Précisions

Quelques réflexions ou réponses à des questions directes ou indirectes.

1- Georges Bouquillon (Alliance Républicaine et fidèle soutien de Daniel Duquenne) s'interrogeait sur l'opportunité de parler de la Présidence de la CAHC, alors que GD est toujours maire; le même GB faisait remarquer, que, peut-être, le maire allait revenir. Bon sens? Prudence? Provocation? Et bien tant pis, je réponds fermement ceci:

- il est certain que GD ne reviendra jamais sur la scène politique;
- il y aura des élections, presque sûrement avant la fin de l'année (plutôt septembre/octobre, pour des raisons maintes fois expliquées);
- il y aura donc une nouvelle munipalité qui désignera 9 délégués à la CAHC; ces délégués, par leur vote, peuvent confirmer le Président actuel ou en changer;
- ceux qui composeront la nouvelle majorité se seront mis d'accord sur une position à prendre, dans ce cas, lors de la conclusion des accords électoraux préalables à une alliance. Si ce n'était pas le cas, cela serait ne pas faire preuve de responsabilité.
Ce qui veut dire, mon cher Georges, que c'est un sujet à aborder rapidement entre alliés du 1er ou second tour, quels qu'ils soient. Et donc, que préalablement, il ne sert à rien déluder le sujet et autant en discuter publiquement (notamment sur les blogs).

2- Le Modem, par l'intermédiaire de Patrick Piret, se posait la question de savoir s'il était bon, on parle toujours de la CAHC, de revenir à la stratégie de décision d'avant mars 2008, c'est à dire celle où les délibérations se prennent par consensus, ou bien continuer comme aujourd'hui avec le système de groupes politiques votant en bloc. J'avais indiqué ma préférence pour la seconde solution, parce que je pense que, le moment venu, il ne faudra pas se déchirer sur des sujets pareils (pas de "déstabilisation" de la CAHC), mais aussi parce que le premier système peut coûter cher, la recherche de consensus imposant des contreparties, d'une part, et "tiédit" les décisions, d'autre part. Je prendrai un seul exemple: les communistes ne sont pas d'accord sur une subvention de la CAHC pour le projet Louvre-Lens. Dans le système Facon, pour amener le PC à voter pour, il aurait fallu offrir quelques contreparties aux communes communistes. Dans le système actuel, le groupe PS a décidé d'apporter son soutien à cette aide, sans le OK des collègues PC. Le cas est, bien entendu, caricatural et l'on peut imaginer d'autres solutions intermédiaires. Mais le consensus mou n'a jamais permis d'avancer efficacement...

Par contre, il y a peut-être une 3ème solution, nulle part appliquée, mais qui mériterait que l'on se penche dessus: laisser la liberté de vote à tous les délégués...

3- Dans un commentaire paru sur le blog du Modem et repris sur le mien, un scénario de "politique fiction" était suggéré, et on me demandait ce que j'en pensais. Vous pouvez trouver ce scénario sous l'article précedent et je le résume ainsi: j'essayerais de me faire désigner par le PS pour rassembler tous les républicains (l'accord avec l'AR serait déjà acté). Pour cela je disposerais du soutien de Stella Duneufjardin, conseillère régionale, grande amie de JP Corbisez ...
Sachant que je ne peux m'exprimer pour ma collègue, et que JPC peut difficilement sortir de son rôle de neutralité, et qu'il est tenu par les décisions du PS, je ne peux dire que ceci:

- il n'y aucun accord entre l'AR et moi-même;
- j'ai toujours dit que le noyau dur (et, en cela, le commentaire est exact) de l'union des républicains passait par un accord entre l'AR et le PS;
- le PS national, sur proposition de la fédération du 62, décidera de qui il propose comme tête de liste: normalement, il doit tenir compte de l'avis des militants locaux, mais...,
- quant à moi, j'ai, aussi, toujours dit que je n'irais pas sur une liste "suicidaire", dont la tête de liste désignée serait manifestement rejetée par les habitants. Par exemple, puiqu'un message d'un Anonyme signalait qu'Albert Facon "aurait fait connaître sa volonté de "sauver"Hénin, s'estimant le seul à pouvoir le faire...", je peux dire que, outre que je ne pense pas que A. Facon ait pu faire une telle déclaration même si elle provient "d'une source bien informée", une telle candidature, imposée par le PS, tout le monde le sait, est vouée à l'échec. Dans ce cas improbable, je ne participerais pas à une telle liste...