Au sujet du PS

Le Monde: "Le PS est de nouveau sens dessus dessous. Motif : l'imminente publication d'un livre au titre explicite Hold up, arnaques et trahisons (Editions du Moment, 192 p., 16,50 €) écrit par deux journalistes Antonin André (Europe 1) et Karim Rissouli (Canal+). Il décrit par le menu l'ambiance délétère qui régnait lors du dernier congrès socialiste où des soupçons de fraude avaient entaché l'élection de Martine Aubry au poste de premier secrétaire.Certains ténors du Parti socialiste, en premier lieu la première secrétaire, Martine Aubry, explicitement visée par le livre, sont intervenus. "J'ai entendu parler de ce livre, il semblerait qu'il soit malveillant avec tous les socialistes"

Ségolène Royal a indiqué qu'elle ferait "une déclaration solennelle dans quelques jours"

Sur ce sujet, ci-dessous mes 2 interventions sur le site du Monde.fr

A-"Bravo les journalistes qui crient au scandale et en font des gorges chaudes, bravo (presque) tous ceux qui en rajoutent de leurs commentaires!

Est-ce que vous vous rendez compte que:

- Personne n’a lu le livre…

- Les accusations de fraudes ne sont étayées d’aucune preuve et tout le monde prend cela pour argent comptant!"
Rédigé par : Alain Alpern | le 09 septembre 2009 à 14:59

B-Réponse d'un internaute:

"@Alain Alpern: Hélas, les preuves existent: provès verbaux signés en section comparés aux documents transmis par la fédé à Paris, témoins enregistrés concernant la fameuse “projection” faite par JC Cambadélis (sans compter le programme etc).
Les auteurs n’auraient pas publié un livre en rendant possible une plainte en diffamation, ils ont pris toutes leurs précautions.
Notez que Martine Aubry et ses soutiens ne contestent pas les fraudes qui sont mentionnées: ils savent qu’elles sont réelles, et que les preuves existent. Ils préfèrent dire, simplement, que les militants sont passés à autre chose, que le Congrès de Reims c’est de l’histoire ancienne, et que cela n’intéresse pas les Français.
Assainir ou balayer sous le tapis: deux choix possibles.
Après tout, nous sommes près des Régionales."
Rédigé par : Pescaloun | le 09 septembre 2009 à 15:39 | Alerter

C- A Pescaloun:

"- Encore une fois, c’est vous qui affirmez que les preuves existent! Les avez-vous vues? Je ne ne suis pas dupe de ce qui aurait pu se passer, mais dans l’état actuel ce sont des “on dits”…, des rumeurs insuffisantes pour jeter le discrédit.

- Martine Aubry “ne conteste pas les fraudes mentionnées”. Mais elle a refusé de s’exprimer pour l’instant, et donc, évidemment, elle ne conteste pas!

- je pourrais tenir le même genre de syllogisme: Ségolène Royal ne dit rien, or elle aurait été victime de la fraude, donc il n’y a pas fraude!

- Nous sommes dans un régime de droit: c’est à l’accusateur de prouver ce qu’il avance. Et non à l’accusé de faire une preuve négative!

- Bien sûr, cela n’empêche pas, mais à l’interne du PS, de demander des comptes. Et je pense que Ségolène R ne s’en priverait pas si elle s’estimait lésée…"

Rédigé par : Alain Alpern | le 09 septembre 2009 à 17:20


La Voix du Nord de ce jour expliquait que tout cela était du "réchauffé", que les accusations (j'ajoute: dans les 2 sens, d'ailleurs)avaient déjà été proférées, à l'époque, et que les organes compétents du PS avait entériné les résultats, à l'unanimité.

On peut effectivement se poser la question de savoir pourquoi ce livre sort juste après le sursaut, constaté par tous, à l'occasion de l'Université du PS, à La Rochelle...

Bien sûr que dans tous les partis politiques ou autres organisations (rappelez vous ATTAC), dans toutes les démocraties (rappelez-vous la victoire de Bush en 2004...), il y a des doutes (vrais ou faux) à l'issue des votes...
L'Homme est ainsi fait: il aime le pouvoir, il veut avoir raison, il conteste, etc...

Et c'est bien aux organisations ou institutions de régler le contentieux (le PS l'a fait, la Cour Suprême états-uniennes également). Sinon c'est à la justice de trancher (voir ATTAC rappelé ci-dessus).

Mais la suspicion reste, et c'est bien là le drame...