Destins

1- Je pose régulièrement ici la question de savoir si nous sommes encore en démocratie, et chaque fois, je suis obligé de constater que cette dernière devient une "peau de chagrin".

De nouveau, le Président de la République recourt à des pratiques qu'aucune vraie démocratie n'utilise. Cette fois, il s'agit de népotisme ou comment placer sa famille. Il s'agit ici de la future nomination de son fils Jean à la tête de l'Etablissement public d'aménagement du quartier d'affaires de La Défense (Epad), établissement qui brasse des milliards d'euros. Ce jeune homme (23 ans), en cours d'études (droit), a déjà été propulsé Président du groupe UMP au Conseil général des Hauts de Seine, qui gère le département le plus riche de France. Le fait que son père fut maire de Neuilly et Président de ce Conseil Général indique bien que la voie est tracée. Bien sûr ce garçon est probablement doué, mais tant d'honneurs à 23 ans! Et au fil des étapes de la carrière de "Monsieur fils", on continuera à s'étonner de tant de précocité née des faveurs de Papa...

2- Le Président Obama vient d'être choisi pour recevoir le Prix Nobel de la Paix.

Comme beaucoup, je fus heureux lorsqu'il fut élu Président de la République, il y a près d'un an. L'espoir placé en lui n'a pas faibli, même si on s'impatiente. Il est évident qu'en quelques mois, il ne peut régler tous les conflits en cours sur terre. Certes, il a tracé le chemin fait de dialogues et de refus de l'impérialisme américain. Les résultats se font attendre, mais il ne peut en être autrement: le dialogue avec l'Iran laisse sceptique (beaucoup pensent à Munich 1938), Israël n'en fait qu'à sa tête, les bourbiers irakien et afghan sont encore bien humides, le dialogue avec la Russie et les pays d'Amèrique centrale et du Sud n'ont pas encore donné de résultat, etc...

Bref, ce Nobel semble arriver bien trop tôt. A moins que l'on ait ainsi voulu aider Obama...

Comme quoi, ici aussi, de bonnes âmes tentent d'accélérer l'Histoire!

3- Frédéric Mitterand: que n'a-t-on écrit ici ou là, depuis quelques jours, sur cet homme!

Des propos honteusement démagogiques de Marine Le Pen (mais une fois de plus, sous le masque, on retrouve le vrai visage du FN, fait de haine, d'"inhumanisme" préfigurant le type de société qu'il prône) aux arguments peu crédibles de ses défenseurs, chacun s'est laissé aller sans retenue...
Je réprouve ce qu'a pu faire F.Mitterand, avec des "garçons" dont il nous dit, aujourd'hui, qu'ils étaient majeurs, mais à qui il n' a certainement pas demandé leur carte d'identité avant leurs rapports monnayés.
Je réprouve qu'il ait essayé, avec d'autres intellectuels, de manipuler l'opinion sur l'affaire Polanski. Je trouve cela indigne d'un Ministre de la République.
Mais je ne participe pas à son lynchage. Le seul qui doit subir le courroux populaire, c'est bien le Président de notre République:

- c'est lui qui a nommé Mitterand malgré ses turpitudes bien connues, puisque fortement médiatisées au moment de la sortie du livre. Cette nomination était une grave faute politique.

- c'est lui qui laissé son Ministre faire des déclarations indignes d'un représentant de l'Etat, qui voulait faire échapper à la justice un artiste, pourtant coupable d'un crime. Le Président aurait du lui demander de démissionner sur le champ! Ne pas l'avoir fait relève, à nouveau, de la faute politique...

Ceci n'enlève rien aux qualités que je reconnais à F. Mitterand (courage, talent, sensibilité...). Comme Brice Hortefeux, pour ces propos racistes, il est intolérable que des hommes puissent bénéficier de la protection présidentielle, pour des faits et gestes répréhensibles qui auraient conduit n'importe quel autre individu les ayant commis, devant les tribunaux...

Comme quoi les destins des uns et des autres peuvent être dépendants de protections, ou de coups de pouce...dont il n'est pas donné à tous de pouvoir bénéficier... L'égalité des chances, c'est pourtant un des fondements de notre République!