De l'identité nationale

Citation du jour: "Il ne peut y avoir ni vraie liberté ni justice dans une société si l'égalité n'est pas réelle".
Condorcet(philosophe et homme politique français;1743-1794).






Le débat sur l'identité nationale a été initié par le Président de la République pour des raisons purement électoralistes. Résultat: l'UMP va se faire écrabouiller lors des prochaines élections régionales.

Comment en est-on arrivé là?

- Depuis l'élection présidentielle de 2007, une grande majorité de Français a compris qui était réellement N. Sarkozy. Le roi de l'esbrouffe! Sa démarche est maintenant bien connue: des déclarations spectaculaires, non suivies d'effet (le Président du pouvoir d'achat; le travailler plus pour gagner plus; l'écologie, ce n'est qu'une question de volonté politique, etc...), un aplomb sans complexe (chantre de la fraternité, après le karcher et le "casse-toi, pauv'con"), l'obsession d'apparaître comme un grand de ce monde (son obséquiosité vis à vis d'Obama et sa familiarité vis à vis d'A.Merkel!).

- cette dégringolade dans les sondages lui a fait imaginer qu'il pourrait récupérer, comme en 2007, les électeurs du FN, friands de discours sécuritaires. Allez savoir pourquoi,d'ailleurs, parce que je pense qu'il ne les avait pas perdus! Toujours est-il qu'il initie, à quelques mois des Régionales, un débat sur l'identité nationale, qui se révèle être finalement, quoi qu'en pense l'ineffable ministre de l'immigration et de l'identité nationale, E.Besson (et pourtant rien qu'à lui seul l'intitulé du ministère fait le lien entre les 2 termes)un déversoir de poncifs et d'anathèmes contre les Arabes, musulmans ou non!

- pain bénit pour le FN, en phase avec ce débat, contrairement à beaucoup d'élus de l'UMP. Il n'a pas été difficile pour le FN de récupérer un sujet où il peut prôner préférence nationale et exclusion, relents d'aujourd'hui des délires anciens de racisme et d'antisémitisme, qu'il ne peut plus décliner librement du fait de la loi...Je ne doute pas qu'un vieux fonds raciste sommeille chez quelques Français et qui trouve là à s'exprimer, bridé qu'il est par une société qui sait combien est néfaste à la cohésion sociale, la vindicte d'exclusion. N'empêche que cela fonctionne! la frange de la population séduite un temps par le discours de Sarkozy doit se dire que, comme pour le reste, le Président est inefficace et autant se retourner vers ceux dont c'est le fonds de commerce et qui, eux, n'hésiteraient pas à mettre en pratique ce qu'ils préconisent (voir ce qu'ils ont fait à Vitrolle et autres villes où ils furent au pouvoir...).

- alors qu'un débat dépassionné aurait permis de mettre en avant tout ce que notre tryptique républicain(liberté, égalité, fraternité)peut apporter à tous ceux qui sont français et à tous ceux qui admirent ce qu'est la France: pays qui a permis de faire éclore le génie de savants, écrivains, philosophes...souvent d'origine étrangère et qui ont su apporter leur diversité et susciter la curiosité et l'enrichissement de ceux qui étaient depuis un peu plus longtemps en France. Diversité et richesse de l'esprit humain, pendant nécessaire à la biodiversité de la nature. Cette dernière survit et s'épanouit comme l'intelligence humaine mélange et synthétise tous les apports. Être Français, c'est s'enrichir des autres et enrichir les autres. Et, vous me direz, pourquoi est-ce seulement français? Je vous répondrai: bonne question! En effet, c'est un enrichissement perpétuel de l'espèce humaine. Contrairement à ce que pensent certains, il n'y a pas de race et donc le dessein d'imaginer des races inférieures et des races supérieures, est vain.

- certes, je regrette que D.Percheron et E.Besson se soient défilés pour participer au débat de Liévin, en apprenant la présence de M.Le Pen. Je le comprends d'autant moins que le premier n'avait rien à craindre intellectuellement d'un tel face à face (mais politiquement, il n'aurait pu éviter sa mise en cause publique sur la gestion pitoyable du dossier d'Hénin-Beaumont...), et que le second est à l'initiative de ce cirque préélectoral. Je comprends que le premier ne veuille pas accorder une importance démesurée à la leader frontiste et lui fournir une tribune, mais l'évitement est maladroit; quant au second, j'attends qu'il nous démontre que, lors du débat télévisé prévu prochainement, son intention, dans la question débattue, n'était pas de raviver les mauvais sentiments des Français, terrain sur lequel va essayer de l'entraîner M.Le Pen, mais bien d'élever le débat sur la chance d'être Français quelque soient sa nationalité d'origine ou ses convictions philosophiques et religieuses...