Il ne faut pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages!

1- Concernant une délibération, prise hier, par le Conseil Régional, permettant à ce dernier de renouveler une ligne de trésorerie afin de continuer à assurer les paiements inhérents à ses activités, jusqu'à la prochaine séance plénière.

Ci-dessous, l'affaire vue par le FN,  La Voix du Nord et Nord-Eclair... 

- Blog du FN de ce jour

"Au conseil régional, l’exécutif socialiste a tenté de passer en force une délibération accordant à Daniel Percheron les pleins pouvoirs en matière d’emprunt, de renégociation de l’emprunt et dans un certain nombre d’autres domaines.

La mise à l’ordre du jour d’une telle délibération, le jour de l’installation du nouvel exécutif, est, juridiquement, illégale et moralement condamnable puisque les élus ne pouvaient techniquement pas amender le texte. Certains d’ailleurs ne l’avaient pas encore reçu.

Marine Le Pen est donc intervenue avec force pour que les droits des élus puissent être respectés. Le  Front national a donc refusé de participer à ce vote illégal et obtenu que la délibération soit revotée lors de la prochaine assemblée le 21 avril prochain.

 - La Voix du Nord de ce jour: 

"Imaginez d'un côté la très médiatisée Marine Le Pen brandissant un code des collectivités territoriales en contestant le contenu de deux délibérations confiant notamment des attributions élargies au président Percheron, sur la possibilité de saisir la justice ou des initiatives d'ordre financier. À l'autre bout de l'hémicycle, Patrick Tillie, élu Europe Écologie et avocat renommé, agite le même code en assurant que tout ce qui se passe ici est tout-à-fait légal. Marine Le Pen lance la menace du tribunal administratif. Le socialiste Bernard Roman, à peine assis dans son siège de 1e r vice-président, explique que tous les actes sont « transparents » et qu'il s'agit simplement d'améliorer la réactivité de l'institution.

Baptême du feu pour le nouvel exécutif régional donc. Et voilà nos deux délibérations adoptées (par la gauche seulement, l'UMP-Nouveau Centre votant contre et le FN ne participant pas au vote) mais avec la promesse qu'elles seront réétudiées dès la prochaine séance plénière, fin avril." 

- Nord-Eclair de ce jour:

Ces délégations de pouvoir permettent au président du Conseil régional et aux élus membres de la Commission permanente de prendre certaines décisions sans avoir à passer leurs décisions au vote en séance plénière du Conseil régional.

Marine Le Pen a pointé le fait que ce type de délibérations, qualifiées de « délibérations ordinaires », auraient dû être transmises aux élus 12 jours avant qu'elles ne soient soumises au vote. Code général des collectivités locales en main, Marine Le Pen a tenu tête à Bernard Roman sur ce point et menacé d'un recours au tribunal administratif.

.
Les élus de l'UMP et du Nouveau Centre ont demandé une suspension de séance pour discuter ensemble de leur position.

Après la suspension, Patrick Tillie, élu Europe Ecologie et avocat dans le civil, a sorti les textes précis du code des collectivités pour répliquer à Marine le Pen, expliquant que le code des collectivités permettait le vote en l'état.

Déjà, avant la suspension de séance, Daniel Percheron avait proposé que les deux délibérations soient votées en l'état pour ne pas bloquer le fonctionnement de l'institution et que le débat sur le fond soit à l'ordre du jour de la prochaine séance pleinière prévue la troisième semaine d'avril.
Au final, le Front National a refusé de participer au vote, l'UMP et le Nouveau Centre ont voté contre, rejetant le principe d'une délibération "provisoire" mais, à la majorité, les deux textes sont passés."

Donc, les 2 quotidiens nous rapportent que les délibérations ont été votées. Le FN, qu'elles ont été reportées...

Qui désinforme?
 

2- Deux poids, deux mesures


Dans un communiqué publié hier, M. Le Pen s'étonnait que Gérard Dalongeville ait pu obtenir des heures d'enseignement  dans des établissements scolaires lorrains.


On sait que depuis 2005, j'ai combattu et dénoncé l'ancien Maire pour sa gestion calamiteuse des affaires héninoises (je n'ai pas été le seul). Je n'en ai jamais, d' ailleurs, tiré gloire, estimant qu'il s'agissait là de mon devoir de citoyen. Le FN n'a pas cette retenue, puisque ,d'après lui, si G. Dalongeville est tombé, c'est grâce à lui, et M.Le Pen l'a crié haut et fort sur toutes les médias! Je ne conteste pas que le FN ait dénoncé également les agissements de GD, mais de là à dire que c'est grâce à lui qu'il a été révoqué... Il est vrai qu'à force de tout dénoncer ("tous pourris"), il arrive au FN de taper juste...

Bref tout cela pour dire que je m'élève contre la déclaration frontiste empêchant quelqu'un, qui est présumé innocent jusqu'à ce que la justice se soit prononcée, de travailler! Il est vrai que le FN ne reconnaît pas les Droits de l'Homme. Parfait exemple de ce que serait l'arrivée au pouvoir du FN: le règne de l'arbitraire! Et le fond du problème n'est pas de savoir si Dalongeville est compétent ou pas, s'il est digne d'éduquer des élèves: le Rectorat l'a jugé ainsi, à tort ou à raison.
Lyncher les gens en public, sans jugement! On revient des siècles en arrière!

Non seulement il s'agit là de mépris vis à vis de la justice et des justiciables, mais il s'agit , comme dans l'exemple précédent, de faire du bruit pour se "faire mousser" auprès des médias..
Il me souvient, pourtant, que le FN avait protesté contre la suspension  par l'Université de Lyon III  de B Gollnish, après des propos négationnistes de ce dernier, avant que la justice ne se soit prononcée...Et pourtant la question se posait de savoir si B. Gollnish était digne de continuer à éduquer des étudiants...

2 poids, 2 mesures, je vous disais!