Toujours le conseil municipal de samedi...

1- Contrairement à d'autres analyses, je ne pense pas que l'AR se soit spontanément décidée à affronter le FN!

Elle est obligée, maintenant que la paix des braves est terminée, d"essayer de se défendre contre un FN qui a tombé le masque.

La majorité municipale a tout donné au FN, même au-delà de ce que la loi lui impose: droit d'expression privilégié dans les 2 magazines municipaux, représentation maximum dans une pseudo commission extra-municipale (tramway), présidences de bureaux de votes lors des dernières Régionales, dialogue constant (confirmé par Briois, samedi), complicité joyeuse, courtoisie réciproque, absence de critique l'un envers l'autre,  plus tout ce que l'on ne sait pas!

Aujourd'hui, boosté par les élections régionales et par le médiatisation outrancière de M. Le Pen, le FN ne se retient plus et tombe le masque. Son attitude d'hier matin prouve qu'il a retrouvé son allant naturel:

- à peine E. Binaisse eut-il ouvert le conseil municipal que S. Briois prit en mains la séance en demandant que l'on observe une minute de silence suite au décès de M. Millot, citoyen bien connu. EB voulut redevenir maître de la situation et il décréta également une minute de silence en l'honneur d'un autre défunt! Puis il demanda l'adoption du PV de la séance précédente. SB se lança, à ce moment, dans une série de déclarations hors ordre du jour. Voulait-il imposer son propre rythme pour montrer qui dirigeait les débats ou voulait-il gagner du temps dans l'attente de l'arrivée de Marion (Marine) Le Pen, annoncée en retard? Probablement un peu des 2...

- pourquoi EB n'utilisa-t-il pas les moyens en sa possession pour que l'ordre du jour soit respecté et que la parole circule normalement? Probablement parce que, homme affable, il n'a pas l'habitude d'élever la voix (et pourtant, en tant qu'ancien principal de collège...), mais surtout aussi, parce qu'il ne s'attendait pas au changement de tactique du FN, qui passait ainsi de la connivence à l'assaut, sans avoir prévenu quiconque! Je reprends les formules utilisées par Pascal Wallart, ce jour, dans la Voix du Nord:  "SB et MLP ont fait passer une mâtinée combien insupportable à l'équipe Binaisse". "Serrage de fesses collectif" (de la même équipe) "ce sera l'hallali", "EB KO debout", pour montrer qu'il n'y avait là qu'une troupe complètement dépassée par les événements et non pas une attitude offensive: seule Caroline Troy tenta bien de répliquer, mais les 1er et 3ème adjoints étaient complètement submergés. Quant au reste des troupes, il préférait regarder ailleurs...

Quelques rares grenades brandies par l'armée en déroute (la polémique sur la masse salariale, mal exploitée par G Bouquillon) éclatèrent entre leurs mains, avant même d'être lancées.

- que dire de la vergogne de l'armée frontiste lancée sur les élus de la majorité, muets dans la débâcle annoncée! Prises de parole à tous propos, ne laissant ainsi pas parler E. Binaisse qui tentait de reprendre, en vain, la direction des opérations; injonctions à un fonctionnaire municipal; gestes inconvenants de S.Briois en direction de de G.Bouquillon et argumentation idiote et à l'emporte-pièce (l'élu frontiste ne parlait soi-disant pas de postes, mais de "mensualités", quand on a évoqué les 14 millions d'économies de son tract électoral!).

2- Que va faire l'AR maintenant?

Elle n'a que 3 solutions:

- elle décide, devant l'opposition difficile du FN, de continuer seule...Elle peut espérer que l'emploi du temps de Marion Le Pen ne lui laisse pas le temps de venir à chaque Conseil...

Personnellement je ne vois pas comment cela pourrait encore durer 4 ans comme cela! Jusqu'à présent, seule l'opposition non élue était critique. Si, de plus, le FN s'y met également (surtout avec les tribunes dont il bénéficie), cela va vite devenir insupportable! Malgré la bonne volonté impuissante des élus, il est à craindre que l'absence involontaire de Daniel Duquenne, l'âge d'Eugène Binaisse (néanmoins en forme) et les stratégies "malheureuses" de Georges Bouquillon empêchent d'aller jusqu'à la fin de ce mandat, particulièrement épuisant...

- elle continue sur sa lancée et tente de s'accrocher au FN. Dans ce cas, ce qu'on a vu samedi n'était qu'un avant-goût de ce qui se passerait: de facto le FN dirigerait la ville! L'AR préfèrera-t-elle ce simulacre à la 3ème solution, qu'elle pourrait imaginer "aller à Canossa"?

- elle se rend compte de la solution intenable dans laquelle la mènerait l'une ou l'autre des précédentes solutions. Elle décide de tout reprendre à zéro et de s'appuyer sur un groupe de travail composé de personnalités. Je ne pense pas avoir été le seul à dire que j'étais ouvert à ce type de solution, si l'AR rompait avec le FN. Là, la force des choses va faire que le FN ne va plus se comporter en gentil opposant, mais les dents acérés, il est prêt à tout...Bien entendu, ce n'est pas une solution parfaite, car un tel bénévolat, très lourd et contraignant, pendant 4 ans, n'est pas chose aisée...Mais reconnaissons que le danger est tel...

L'AR s'accrochera-t-elle à une des 2 premières solutions?