Conseil municipal d'Hénin-Beaumont du 25 mai 2010

Que dire de ce Conseil Municipal dont l'objectif était l'élection du nouveau Maire? Très dur pour la majorité quand le FN  était présent, plus serein, mais lénifiant, voire sans beaucoup d'intérêt, après son départ...

1- L' ambiance

Beaucoup de monde, comme au printemps 2009, mais pour reprendre une pratique dalongevillienne, les places étaient presque toutes occupées avant que l'on ouvre les portes aux citoyens héninois: certes, on peut imaginer que priorité ait été donnée aux amis et aux familles des élus, mais il aurait été plus civil de tenir ce conseil à la salle des fêtes, qui peut accueillir beaucoup de monde.

Au lieu de rassembler les élus autour de tables disposées en forme de U,  avait été imaginé un rectangle, avec le FN face au Maire, ce qui n'est peut-être pas la formule la plus heureuse. Pour certains, les élus FN tournant le dos au public, c'était une aubaine...

Le maire élu, salué par une bronca de la part des nombreux sympathisants FN, eut la difficile tâche de rappeler que toute manifestation du public était interdite, sous peine d'évacuation de la salle. Mais ses sympathisants, une fois la salle vidée par élus et supporters du FN, s'exclama, à plusieurs reprises, par des applaudissements également illégaux...Mais...

Signalons la présence de nombreux élus extérieurs, Maires et conseillers généraux. Remarquée celle de JM Alexandre, plus discret que lors de l'élection de juillet dernier (il s'était alors placé, sans aucun complexe, derrière son ex et futur poulain, G.Bouquillon).

2- Le show du FN

Après qu' Eugène.Binaisse, présidant la séance en tant que doyen d'âge, eut rappelé, comme s'il avait peur de donner une occasion au FN de faire annuler la séance, les nombreux articles du CGCT traitant du sujet (comme s'il nous importait que le Maire, par exemple, ne puisse pas être membre de la Commission Européenne!), Marion Le Pen prit la parole pour asséner au candidat-maire des choses pas très sympathiques (notamment sur les fausses raisons qui avaient provoqué les démissions de 3 conseillers municipaux dont celle de Daniel Duquenne), et parmi elles, l'une fut particulièrement inconvenante sur son âge (E. Binaisse est dans sa soixante-douzième année), surtout quand on connait la propension de JM Le Pen, père de Marion, à se présenter à différentes Présidences, dont la dernière en 2010, dans sa quatre-vingt deuxième année...S. Briois, un peu plus tard, pointa du doigt l'immobilisme de la majorité, souvent dénoncé sur le présent blog, mais sans les erreurs du conseiller régional qui n'a pas l'air très au courant des projets, déjà anciens, de la Région concernant la gare d'HB et le tram-train.

Propos très durs des 2 élus FN, avec le peu de civilité dont on les connait capables, avant de se retirer du conseil arguant qu'ils ne reconnaissaient aucune légitimité à E. Binaisse et qu'ils exerceraient un recours dont on ne connait pas le fondement; sauf peut-être le fumeux motif que les Héninois ont voté pour D. Duquenne et non pas pour E.Binaisse, en juillet 2009: type de recours régulièrement repoussé par les tribunaux; de plus, les Héninois au 2ème tour des municipales partielles n'ont pas voté, en majorité pour D. Duquenne (seuls 20% des votants l'ont fait), mais contre le FN!

Attitude étonnante que ce retrait, car il sera difficile, à l'avenir, de justifier le retour, pour siéger devant un maire jugé illégitime...Il est probable que le FN n'a toujours pas digéré de s'être fait avoir par la démission brutale de D.Duquenne, alors qu'il lui aurait été tout simple de faire démissionner un élu (et les suivants de liste), depuis quelques mois, pour empêcher toute réélection d'un maire, en conseil municipal. Comme quoi, l'amateurisme n'est pas uniquement du côté de la majorité...Bien sûr, l'argument de la décence vis à vis de Duquenne et de sa maladie, invoquée par le FN, ne tient pas puisque, par ailleurs, il accuse la manoeuvre de D.Duquenne de l'avoir empêché de démissionner, ce qui est également... une manoeuvre. Le FN sait que la majorité sera en place jusqu'en 2014...

3- Vivre sans le FN

C'est certainement facile, mais à condition d'y mettre du contenu, de l'imagination et de ne pas vouloir ni "faire pleurer Margot" (au sujet de DD), ni "faire briller la brosse à reluire" (au sujet du nouveau Maire).
Certes en bon républicain, j'applaudis à l'élection d'Eugène Binaisse..

Certes, j'ai bien entendu les "travaillons ensemble", "mise en synergie " (gâché par un "mais ce n'est pas un aveu de faiblesse"!), "rassemblons les énergies", "je préfère l'harmonie". Mais j'ai également entendu que M. Binaisse ne comprenait pas que l'on puisse critiquer sa majorité! Et parler de "l'échec d'une grande partie de ceux qui ne font pas partie de la majorité"!.

Je n'ai pas entendu non plus de remise en cause des relations avec le FN ("ils ont leur style, leur langage"...), et ce ne sont pas les réflexions telles que "je suis obligé de tenir compte des 48% qui ont voté FN" (et alors, cela ne signifie pas qu'il faille fricoter avec ceux qui les ont séduits), ni, suite au départ des élus FN, "et dire qu'il y en a qui pensent que nous avons de bonnes relations avec eux" (non, M.Binaisse, c'est le FN qui vous tourne le dos malgré vos "courtoisies", ce qui n'est pas du tout pareil...).

Pour une fois, la majorité a entendu la population (mais il fallait être sourd pour ne pas l'entendre) et elle a reporté (et non pas, renoncé, M. Binaisse) la décision d'augmentation de 22% des indemnités des élus. Cela bien que M. Bouquillon (et non pas, BOquillon, comme le dit le nouveau Maire) nous ait expliqué qu'il ne comprenait toujours pas pourquoi il y avait eu une telle levée de boucliers...

On nous a également annoncé que les comités de quartier refonctionneront avant la fin de l'année, soit 18 mois après l'élection. Manifestement, comme pour le tram, on a toujours beaucoup de retard sur ce que préconisaient certains depuis bientôt 1 an...

Reste la litanie mensongère sur le redressement de la trésorerie: celle-ci est due au Préfet, ce dernier ayant imposé le budget et l'augmentation d'impôt dont D. Duquenne n' a pas voulu prendre la responsabilité: il avait d'ailleurs dit que ce n'était pas son budget! Par contre 2010 sera le budget de la majorité actuelle et quelque chose me fait dire que son résultat ne sera pas très différent de celui de 2009...

Autre chose surprenante: E.Binaisse, non seulement s'est targué de ne pas être de droite, non seulement a souligné qu'il souhaitait que la ville reste à gauche, mais, de plus, il a engagé ses colistiers à rejoindre les partis politiques. L'Alliance dite Républicaine, liste apolitique ou liste en dehors des partis politiques? Nous avions probablement mal compris, par exemple, entre les 2 tours, quand D. Duquenne écrivait: " je tiens absolument...à l'indépendance par rapport aux états-majors politiques" (tract non daté intitulé "Spécial 2ème tour"). J'espère que personne ne fera un procès pour tromperie: après tout, comme on dit "les promesses de campagne n'engagent que ceux qui y croient"...

A part cela, un nouvel adjoint, M. Dumongpont a été élu et sera en charge des sports . Si j'ai bien compris, dans le brouhaha de la fin du Conseil, celui qui avait la charge de cette compétence, jusqu'ici, Orfeo Cogo, a reçu,  à la place, celle des Finances. Une nouvelle conseillère municipale, Madame Bailly, fut intronisée, en début de séance. Félicitations à tous les 3!

En conclusion: le Maire a-t-il exprimé une volonté de changement, tant dans ses relations avec le FN qu'avec l'opposition non officielle? A voir dans les prochains jours...