Démission de Daniel Duquenne

On vient d'apprendre la démission de Daniel Duquenne pour raison de santé. Démission de son mandat de maire, semble-t-il (mais pas de son poste de conseiller municipal?).

Je ne peux, bien entendu, qu'espérer que la santé du maintenant ex-Maire s'améliore et qu'il puisse profiter au maximum de cette mise au repos forcée.

Comment peut-on interpréter politiquement cette démission, sachant qu'il faut qu'un conseil municipal soit au complet pour procéder à l'élection d'un nouveau maire en son sein? De ce fait, quand un Maire ne peut plus exercer ses fonctions, si le conseil n'est pas au complet parce que un conseiller (FN dans notre cas) a démissionné et que tous ceux susceptibles de le remplacer font de même, il est procédé à de nouvelles élections municipales. Mais la démission du conseiller doit être antérieure à celle du Maire pour éviter des manoeuvres...

Il y a 2 explications possibles à la décision de D. Duquenne:

- Sentant qu'il ne pourrait revenir en Mairie, il a préféré démissionner discrètement, pour éviter que le FN ne fasse démissionner un des siens et les suivants de liste avant lui....

- Ou alors, il a appris que le Conseil d'Etat allait se prononcer  pour son inéligibilité, suite aux conclusions du rapporteur public (ex-commissaire du gouvernement) en ce sens, lundi. Cela signifierait des fuites (c'est l'interprétation du FN) ou qu'il ait reçu ces conclusions (via son avocat). S'il était inéligible, la démission, même postérieure au jugement, d'un conseiller FN non remplacé du fait de la démission des suivants, serait suffisante pour avoir un CM juridiquement incomplet et donc de nouvelles élections municipales.

Quelles conclusions en tirer?

- la majorité municipale n'a pas cessé de nous raconter des bobards depuis l'accident de D.Duquenne en octobre dernier, nous annonçant son retour imminent, puis progressif, puis en septembre. Enfin, tout allait bien. Il est vrai que nous avons appris à ne plus croire ce que l'on nous racontait, sur le sujet et sur bien d'autres!

- cette démission, tactiquement, est bien jouée car elle empêche, dans les 2 cas évoqués, ci-dessus, une nouvelle élection municipale dont l'issue pour moi ne faisait aucun doute, tellement la majorité a fait preuve d'une incompétence notoire jusqu'à présent.

- par contre le FN a fait preuve, lui aussi, d'une incompétence surprenante, en ne faisant pas démissionner depuis longtemps un colistier ainsi que ceux susceptibles de le remplacer. Cela fait quelque temps que nous étions plusieurs à nous étonner qu'il n'y procédât point. Cette grave erreur empêchera la tenue de nouvelles élections et nous nous en réjouissons, même si nous allons devoir encore "durer" 4 ans dans les conditions actuelles de gestion, toute repentance ou toute rectification de tir de la majorité semblant exclue..
Seul espoir pour le FN: que la démission de D.Duquenne le jour ou il a connaissance des conclusions du Rapporteur Public, soit considérée comme une manœuvre susceptible d'annuler la démission! A suivre...

Un conseil municipal exceptionnel procédera à l'élection du nouveau maire sous quinzaine...

En tous les cas, bonne chance à Daniel Duquenne dans sa nouvelle vie...


Addendum à 13H30: j'ai développé, dans les commentaires qui suivent cet article, plusieurs hypothèses montrant la complexité de la situation...