Réflexions sur certains concepts (2): les valeurs républicaines (Liberté)

Il ne s'agit pas ici faire un cours, mais bien de montrer en quoi ces valeurs sont toujours d'actualité et comment elles peuvent être respectées ou bafouées, voir même niées.

Bafouées, elles peuvent l'être par tout un chacun, mais et c'est bien sûr plus grave, par les gouvernants.

Niées: pourquoi le Front National est-il le seul parti politique français à n'y pas faire référence? Vous le comprendrez en lisant ce que signifie des valeurs respectées.

Rappelons que les 3 valeurs fondamentales (liberté, égalité, fraternité), bien plus que la devise de la République, fut le socle que les Révolutionnaires construisirent, à travers la Constitution de l'an 1 (1793), jamais appliquée, pour rendre irréversibles les changements que le peuple avait lui-même initiés. La quatrième valeur date de 1905, lorsque l'Etat se sépara de l'Eglise: la laïcité.

Voyons donc en quoi, aujourd'hui, elles sont, plus que jamais d'actualité, et quelles sont les menaces qui pèsent sur elles.

1- Liberté.

Au fil des années, les différentes Républiques bâtirent l'ensemble des libertés individuelles et politiques qui, rappelons-le, n'existent que depuis moins de 200 ans pour la plupart d'entre elles. Les libertés fondamentales reconnues par la jurisprudence et par différents textes (Déclaration des droits de l'Homme, Constitutions), garantissent nos libertés, face à l'État, mais aussi face aux autres individus.Ce sont les libertés d'aller et de venir, de réunion, de vote, de la presse, syndicales, politiques, d'opinion, etc. Rappelons que suivant la définition des Lumières "la liberté s'arrête où commence celle des autres", toutes les libertés sont définies de telle sorte qu'elles ne portent pas atteinte aux autres: la liberté d'expression, par exemple, est bornée par les interdictions de diffamation et d'injures publiques. Évidemment, l'interprétation est délicate quelque fois, mais c'est sa mise en œuvre qui fait qu'on se trouve dans une vraie démocratie. Songeons au problème posé par les caricatures de Mahomet.

Certes, il arrive que certaines libertés ne peuvent s'exercer, pour des raisons indirectes: le cas est bien connu de la liberté de la presse, qui se trouve bridée pour des raisons économiques. Rares sont, en effet, les journaux qui peuvent vivre sans recettes publicitaires: la dépendance, active ou passive, vis-à-vis des annonceurs se retrouve dans le contenu des journaux. Les moyens financiers de plus en plus importants, nécessaires au fonctionnement d'un journal, entraînent des concentrations préjudiciables à une information diversifiée: pensons à la presse régionale souvent en position de monopole ou de quasi monopole. Le groupe La Voix du Nord, par exemple, a racheté ou possède pratiquement tous ses concurrents (Nord-Eclair, Nord Littoral, l'Avenir de l'Artois, Lille plus, Weo, C9 télévision, l'Indépendant, l'Echo de la Lys...), ce qui, malgré toute la bonne volonté des journalistes, est préjudiciable au développement de l'esprit critique des lecteurs...

Je voudrais citer, ici, un cas personnel, sur les restrictions, généralement politiques, à la liberté de réunion.

A l'automne dernier, j'ai demandé à la municipalité une salle pour organiser une réunion pour une association, Vérité et Espoir, qui veut informer sur la citoyenneté. Il me fut demandé un loyer (plus une assurance) pour occuper cette salle, ce qui est insurmontable pour une association de ce type...qui souhaite, de plus, se réunir régulièrement. Bien entendu, je ne fus pas dupe de ce refus déguisé. Beaucoup de villes ont des Maisons des Associations où il est possible de réserver gratuitement une salle. Quelques années auparavant, j'avais demandé au maire précédent une salle pour accueillir une conférence d'un historien. Pendant plusieurs semaines, je fus mené en bateau par les services (celui de la communication, rattachée au Maire, ceci expliquant cela), jusqu'au jour où je fus reçu directement par G.Dalongeville, à qui je fis part de ma requête: sa réaction première fut de me demander pourquoi je refusais de rejoindre sa liste en vue des municipales (2008)! Après lui avoir confirmé les raisons de mon refus, il me promit de faire le nécessaire pour la réservation, ce que, bien sûr, il se garda de faire (3 jours avant la réunion, j'ai obtenu satisfaction par la menace de faire un scandale). Remarquez que j'avais connu déjà cela avec Jacques Mellick (en 1993, j'ai refusé que mon association, ouverte à tous, sans oposition partisane, organise la venue de Bernard Kouchner, 3 semaines avant les législatives...).

Les 3 maires dont je viens de parler sont des ardents défenseurs de la démocratie et des valeurs républicaines...