Le nucléaire "ringard"

Je me suis fortement inspiré, pour ce qui suit, d'une chronique, parue dans Le Monde du 15/9, écrite par Jean-Philippe Colson, Professeur émérite à la faculté de droit de l'université Montpellier-I,
auteur de " Nucléaire sans les Français " (Maspero, 1977)

La France est le pays le plus nucléarisé du monde: 58 réacteurs, soit près d'un réacteur par million d'habitants. Sommes-nous condamnés au nucléaire, malgré Tchernobyl, Three Mile Islands, Fukushima  et de nombreux incidents, sans conséquence heureusement? 

1- Malheureusement, le nucléaire français souffre de 3 tares:

- L'absence de débat public:  que ce soit pour l'implantation d'une centrale ou sur les grands choix de la politique nucléaire (par exemple sur la création d'un centre de stockage de déchets radioactifs!).

Plusieurs pays ont, au contraire, recouru au législateur ou à des consultations populaires pour décider de leur avenir énergétique: Autriche, Suisse, Allemagne, Italie. D'autres (Espagne, Suède) ne remplacent pas les réacteurs en fin de vie.

- le secret: silence sur les transports de matières radioactives (voir http://vertsbethune.ouvaton.org/actions/vdn011101.html ou http://www.liberation.fr/societe/0101455188-secret-defense-un-elu-vert-poursuivi) et, surtout, les incidents de sites (Saint-Laurent, le Blayais, la Hague, Tricastin, Paluel, etc.). La très faible probabilité supposée d'un accident nucléaire majeur est contredite par les 3 accidents rappelés ci-dessus, soit en moyenne un accident majeur tous les dix ans. 

- Il conviendrait de faire confiance aux techniciens de l'atome: sûreté des centrales, radioprotection, gestion des déchets radioactifs à vie longue, etc. C'est une affaire de technique, pas de démocratie.

"circulez, dispersez-vous, irradiez-vous, le nucléaire est trop important pour être discuté".

2- Si vous ajoutez à cela les évolutions suivantes, le bilan du nucléaire "à tout va" a de quoi effrayer:

- la part d'électricité d'origine nucléaire dans le bilan énergétique français n'a cessé de croître et nous sommes devenus dix fois plus dépendants du nucléaire, en 35 ans:  notre soi-disant indépendance nucléaire est un faux argument parce que nous sommes obligés d'importer l'uranium nécessaire!

- la privatisation rampante du nucléaire, par le recours aux  sous-traitants privés qui emploient souvent des personnels intérimaires chargés de la décontamination et de la maintenance des sites. Cela entraine une irresponsabilité en cas d'accident et une moindre compétence par manque de formation continue de ce personnel...

3- Deux principes constitutionnels, en matière environnementale, ne sont pas respectés:

- Le  principe de précaution: l'industrie nucléaire construit des réacteurs sans savoir comment elle les démantèlera sans dommage pour l'environnement, ni ce qu'elle fera de leurs déchets. On n'a aucune donnée précise (technique, environnementale et financière) concernant le démantèlement futur des réacteurs construits depuis la loi de 2005 consacrant le principe de précaution, pas plus que les conditions d'élimination des déchets radioactifs à haute activité et/ou à vie longue. 

- Le principe du " pollueur payeur " n'est pas non plus appliqué par le nucléaire. Il est exclu pour la gestion à long terme des déchets radioactifs (plusieurs dizaines de milliers d'années) ce qui pose également le problème de l'irréversibilité: un stockage à grande profondeur, c'est-à-dire irréversible, ou bien privilégier des solutions permettant aux générations futures d'intervenir ? "Long terme, incertitude et irréversibilité se conjuguent ainsi pour reporter l'application du principe du " pollueur payeur " sur les générations futures".

Dans notre pays, le discours dominant veut faire croire que les obstacles à la sortie du nucléaire et au développement massif des énergies renouvelables sont plus politiques que proprement techniques.

"Si les Français veulent à leur tour sortir du nucléaire, sans perdre davantage de temps, il leur reste à se convaincre que le nucléaire comporte une constante et une évolution : il est toujours aussi dangereux, et il est devenu une source d'énergie ringarde."