Les "impostures" à Hénin-Beaumont

Ainsi, David Noël, secrétaire de la section du Parti communiste d'Hénin-Beaumont, nous fait part qu'il est objet de 2 plaintes en diffamation de la part du FN pour avoir repris des informations parues dans Rue89 et le Canard Enchainé, publications non poursuivies pour ce délit! Une 3ème plainte serait en cours parce que David Noël aurait repris des passages du livre de Caroline Forest, consacré au FN! Les sommes extravagantes réclamées (10 000 € de dommages et intérêts par article + 3 000 € de frais de justice) prouvent que le FN souhaite faire taire ceux qui s'opposent à lui...

Bien entendu, je confirme mon entier soutien à David. Son combat contre l'imposture FN trouve là une justification, si besoin était.

Je serai d'autant plus à ses côtés que je suis moi-même l'objet d'une citation en diffamation par le FN, délivrée le 26 avril dernier et me réclamant également la somme de 10 000€ à titre de dommages et intérêts et 2 500 euros de frais de justice. Le 1er juillet dernier, le Tribunal correctionnel de Paris a fixé la date des plaidoiries au... 3 mai 2012! Soit entre les 2 tours des élections présidentielles...

Je suis mis en cause pour m'être publiquement posé la question de savoir si S.Briois avait été réellement agressé fin 2010. En effet, lui-même ne se souvenait de rien, il n'y avait aucun témoin et seules ses blessures laissaient penser qu'il s'était passé quelque chose. Mais quoi? D'ailleurs la plainte déposée n'a toujours pas eu de suite. Il est vrai que la méthode Coué a joué à plein puisque tous les médias ont parlé d'agression, alors qu'il n'y avait aucune preuve d'agression, la victime étant incapable, suivant ses propres déclarations, de se rappeler quoi que ce soit...S. Briois était sorti promener son chien et à moins que ce dernier ne soit capable de témoigner, personne ne saura ce qui s'est passé ce soir-là...

C'est pour cela que je suis cité en diffamation! Nul doute que la justice fera la part entre ce que je viens d'expliquer et la volonté politique clairement affichée (aussi bien pour David Noël que pour moi-même) de faire taire ceux qui dénoncent la "vaste imposture" du FN. L'imposture qui consiste à masquer sa véritable idéologie par une dédiabolisation de façade, à laquelle malheureusement beaucoup se font prendre.

A Hénin-Beaumont, le cynisme est éclatant: non seulement, le FN n'affiche aucune ligne de son programme raciste et xénophobe, mais sa tentative de banalisation a fonctionné à merveille puisqu'il a réussi à entretenir des relations, que l'on peut qualifier au minimum de cordiales, avec la majorité municipale. Il faut dire que le FN doit quand même sentir le soufre puisque les contacts permanents entre responsables de l'Alliance Républicaine (cette fameuse majorité municipale d'aujourd'hui) et FN, avant les élections de 2009, se sont passés dans le plus grand secret, mais les témoignages sont suffisamment nombreux pour ne pas susciter de doutes. D'ailleurs si cela était faux, il y a belle lurette qu'il y aurait eu des citations en diffamation contre tous ceux qui en ont parlé...

La preuve d'ailleurs de cette banalisation du Front National réside dans le fait que le Parti socialiste, EELV et le PRG n'hésitent pas à soutenir une majorité qui s'est commise dans une telle collaboration (qui nous en rappelle d'autres). La fin justifierait-elle tous les moyens? En tous les cas, que ceux qui se révèlent complices du FN ne viennent plus nous parler ni d'éthique en politique, ni de luttes anti-racistes, ils ne sont plus crédibles à Hénin-Beaumont...

Vous avez dit: "impostures"?