Et toujours les primaires citoyennes (socialistes...)...

- Martine Aubry a-t-elle raison d'être de plus en plus offensive, voire agressive? Je n'en suis pas sûr parce que le débat, particulièrement apprécié par sa qualité et la courtoisie entre les participants, jusqu'à présent, prend une tournure différente, beaucoup moins sereine. Cela pourrait détourner de l'"attaquante" ceux qui qui avaient voté pour un des candidats éliminés. Or, c'est dans ces 30% que Martine Aubry peut trouver les voix qui lui permettront de combler son retard; et ce vivier est déjà mal en point par les positions prises par Baylet, Valls et Royal (en tout 13%). De plus, comme Montebourg a décidé, à titre personnel, de voter Hollande, ce qui est un signal pour ses électeurs, a-priori plutôt aubryistes, disons que la situation de la maire de Lille est fortement compromise. Et ses piques ne vont pas l'avantager...

- A droite, on n'en peut plus! Toute la focale est dirigée sur le PS. Formidable rampe de lancement pour le candidat qui sera désigné, dimanche soir ... Panique à l'UMP: il y a ceux qui estiment qu'une primaire c'est une bonne chose et d'autres, bavant de jalousie, qui vocifèrent les arguments les plus grotesques ("nous, on n'en pas besoin, on a notre leader naturel".lol!). Il y a ceux qui, timidement, s’inquiétant de la défaite annoncée, sussurent qu'il est encore temps d'organiser une primaire...Il y en a qui en ont pris leur parti et attendent 2017. Enfin, je crois entendre, dans un silence assourdissant, qu'il y en a qui se disent que, d'ici mai, beaucoup de choses peuvent arriver...Non pas que Sarkozy sorte la botte secrète (plus personne n'y croit), mais que "des" évènements puissent survenir: vous savez, ceux dont on ne peut parler de peur de porter la poisse...

- A Hénin-Beaumont, on fait toujours dans l'improvisation la plus totale! On apprend, ce jour, par un entrefilet dans La Voix du Nord, que le bureau de vote change de lieu! Comme la nouvelle avait filtré dès lundi, on se demande pourquoi on n'a pas communiqué, depuis, sur le sujet...3 possibilités: 

• on n'a pas pensé que les électeurs ne lisaient que très peu la presse locale. Et puis, après tout,  à eux de se débrouiller...
• on n'a pas communiqué volontairement...J'avoue ne pas trouver de raison, à moins que l'on veuille qu'il y ait le moins d'électeurs possible pour battre une nouvelle fois le record de France du bureau avec la plus faible participation et faire encore mieux qu'au 1er tour...Vous avez dit: masochisme?
• la décision n'a pas encore été prise de savoir qui doit communiquer (la mairie? le PS?), ni comment communiquer (la presse, mais cela suffit-il? le blog de l'AR? mais celle-ci s'est toujours proclamée apolitique). Finalement, je me demande si une autre solution n'a pas été trouvée: comme on a listé les noms des personnes qui ont voté au premier tour (cela peut servir comme on l'a vu à mon sujet!), on leur a peut-être écrit...2 remarques, en passant: j'espère que, depuis dimanche dernier, on a trouvé un moyen plus légal de faire voter ceux qui n'étaient pas inscrits sur les listes électorales... De plus, je me permettrai une suggestion: prévoir suffisamment de monnaie pour rendre à ceux qui présenteraient des billets de banque. On ne peut pas toujours avoir des élus présents sur place et qui payent à la place des électeurs. Je sais bien que ce n'est qu'un euro, mais en ces temps de vaches maigres... 

Comme je suis un homme de gauche, même si je ne vote pas, je vais apporter ma pièce à l'édifice, en dévoilant le lieu où aura lieu le scrutin de dimanche: foyer Léon-Jouhaux, rue Gabriel-Péri...Et tant pis, si je commets un impair, au cas où la 2ème raison évoquée serait la bonne (tentative de battre le record de France de la plus faible participation)!