Sur la primaire citoyenne organisée par le PS

Dernier débat, hier soir, organisé entre les différents candidats à la candidature du Parti Socialiste. Quelques réflexions:

- Je n'ai toujours pas compris ce que venait faire,  dans cette compétition, JM Baylet, au demeurant très sympathique. Pourquoi ne s'est-il pas présenté seul? Pour mieux marquer sa dépendance au PS? Plus sérieusement, être candidat à l'élection présidentielle coûte cher si on n'atteint pas le seuil des 5%, ce qui serait le cas du PRG. Profiter de cette primaire apparait donc comme un subterfuge pour exister. Est-ce digne d'un parti au passé si glorieux que celui du parti radical?  Ce n'est pas comme cela qu'il renaîtra et pourtant il y a, certainement, une place à prendre sur l'échiquier politique...

- Ces débats ont bien mis en avant que ce qui importait, ce ne sont pas les idées, mais bien les postures, la visibilité médiatique. Il est temps de repenser cette république présidentielle...Au demeurant, il convient de remarquer la grande qualité des candidats et des débats. Apparemment, cela plait aux Français, d'autant plus que les "6 personnages en quête d'honneurs", pour paraphraser Pirandello, ont été courtois, voire même très camarades. D'ailleurs, à l'UMP, on en bave de jalousie: mais, après avoir tellement critiqué cette primaire, on est bien obligés, maintenant, de renvoyer le principe aux calendes grecques...

- Je reste persuadé que les sondages concernant ces primaires ne reposent sur aucune base scientifique, puisque l'on ne connait pas ceux qui iront voter. D'autant plus que moins de 50% de ceux qui désignent un favori ne sont pas sûrs de participer Je confirme que ces sondages pourraient presque être accusés de fabriquer un gagnant! La méthode Coué, quoi!

- Le risque est grand qu'une partie de ceux qui iront aux urnes ne soient pas proches du PS et même essayent d'influencer le résultat. On peut imaginer Monsieur X, mélenchoniste,  voter Montebourg pour ne pas voir Hollande (trop au centre) au second tour, ou Madame Y, écologiste, choisir S. Royal ou M. Aubry moins nucléocrate que F. Hollande. Pourquoi Monsieur Z, UMP, qui pense que le candidat le plus dangereux pour son favori se trouve être F. Hollande, n'irait-il pas voter M. Aubry? Ainsi le vote "extérieur", organisé ou pas, pourrait influencer le résultat de la primaire.

- D'autant plus que je ne suis pas sûr que ce résultat soit celui prédit par les sondages. Certes, après la pression sondagière, F. Hollande pourrait arriver en tête au soir du premier tour, mais qui dit que les voix des concurrents éliminés ne se reporteront pas sur celui arrivé second, dimanche? Je pense fortement que presque tous appelleront à voter contre FH...

Rappelons-nous qu’Éva Joly a déjoué largement les pronostics en l'emportant contre Nicolas Hulot, le chouchou des médias. Cela, je le répète, parce que les instituts de sondage n'ont pas les éléments pour faire leur travail habituel...