Le buzz démenti? Hum...

Vous avez peut-être déjà lu ce buzz qui court sur Internet (pas seulement en France, bien sûr...). Je le reprends dans une de ses nombreuses variantes:

En pleine crise économique, et alors que le gouvernement racle les fonds de tiroirs à la recherche des milliards manquants, le prix de la nuit d’hôtel de Nicolas Sarkozy à Cannes, la semaine dernière pour le sommet du G20, frise la provocation.

En dépensant un peu plus de 37 000 € pour une nuit dans une suite de l’hôtel Majestic de Cannes, le Président français se hisse sur la plus haute marche du podium des dirigeants peu regardants à la dépense.

Il devance Barack Obama et Silvio Berlusconi, hébergés au Carlton voisin, pour respectivement 35 000 € et 29 000 € la suite.

Le président chinois Hu Jintao, objet de toutes les attentions, a payé trois fois moins cher sa chambre au Gray d’Albion, soit 11 600 €.

Sans pour autant dormir dans un Formule1, le Premier ministre anglais David Cameron peut s’enorgueillir d’avoir été le plus économe des dirigeants présents à Cannes. Il n’aura déboursé « que » 1950€ pour une nuit au Marriott. C’est toujours 300 € de plus que le salaire mensuel médian en France.

On est loin de la « République irréprochable » du candidat Sarkozy en 2007. Il ne suffira pas de geler le salaire du Président et des ministres pour y parvenir.

"Faux, c'est dix fois moins, mais des suites existent à ce prix là", assure Franck Louvrier, conseiller en communication de l'Elysée.

Plusieurs interprétations sont possibles:

- Méfions-nous des buzz...

- Il n'y avait plus que la chambre à 35 000 euros de libre au moment où la réservation a été faite.

- Au moment où Sarko sauve le monde de la faillite, on ne va pas chipoter pour quelques milliers d'euros quand même!

- Il n'y aurait passé qu'une seule nuit.

- Quand même! diffuser une telle info avec une telle erreur: 3500€, ce n'est pas 35 000€ ...

- Quel homme vertueux ce Sarko: il y avait des suites à 35 000 euros, mais le Président, soucieux de l'argent public s'est contenté d'une chambre dix fois moins chère...C'est cela la rigueur!

- 35 000 ou 3500: qu'importe! Il faut bien faire marcher le tourisme. De plus, on accuse Sarko de pratiquer la rigueur. Vous voyez bien que c'est faux: il est pour la relance de l'économie...

- 3 500 euros, pour une nuit, c'est raisonnable: ce n'est que 15% des indemnités mensuelles perçues par le Président. Ou encore 1/3 du SMIC annuel...

- 3500 euros par jour: à ce prix-là, la très grande majorité des joueurs de la Ligue 1 de foot peuvent facilement se loger pendant un mois avec leurs revenus mensuels. A 35 000 euros, aucun joueur opérant en France ne pourrait se le permettre...Mais Messi, par exemple, pourrait réserver cette suite, pendant tout un mois...Peut-être même qu'il pourrait bénéficier de la "pension complète" pour ces 1 050 000 euros!

- Au Carlton à Lille, au Sofitel à New-York ou au Murano à Paris, c'est beaucoup moins cher. Et de plus, comme on dirait en Belgique, c'est "garni" (en France, on dit, mais c'est moins joli: "toutes prestations comprises")! Pour cette pub, j'espère bien que chacun des établissements m'offrira une nuit gratos. Non "garnie", SVP! En Wallonie, on dirait: "Faut-il apporter ses couques (petits pains) à Dinant (les couques de Dinant, au miel, sont une des spécialités de cette charmante localité belge située en bord de Meuse)?"