Pour qui voter aux prochaines présidentielles ? (1/2)

Bien sûr, à cette question, je n'apporterai pas de réponse précise, mais des éléments subjectifs, partiaux mêmes. Disons même que les 6 prochains mois pourraient infirmer ou modifier certaines des réflexions, ci-dessous, tant les évènements ou les prises de positions des uns et des autres peuvent varier.

Pour préciser le cadre de ce qui suit, convenons qu'il s'agit de considérations de la part d'un observateur qui considère qu'entre la droite et la gauche, il y a des différences fondamentales portant sur:

- la justice sociale. La marche de la société vers le progrès ne peut se faire qu'en pratiquant la solidarité entre les plus favorisés et les plus démunis: on ne privilégie pas les uns au détriment des autres. De plus, le respect de l'égalité des droits de chacun a comme contre-partie le respect des devoirs par tout citoyen. La droite française privilégie le mérite à toute autre considération, même s'il convient de laisser au mérité républicain toute sa place, puisqu'il permet à chacun de progresser;

- la place de l'économie et de la finance: c'est au pouvoir politique d'en rester maitre et garant. Il ne s'agit pas de s'approprier collectivement les moyens de production, mais il s'agit pour l'État de ne pas laisser les marchés  lui dicter leur loi. S'il s'agit bien de ne pas laisser la finance imposer ses règles dans la marche vers le bien-être de chacun et le progrès, il faut tenir compte du fait que nous sommes une partie de cette humanité avec laquelle nous échangeons nos productions, mais aussi nos cultures. Il ne s'agit donc pas de se renfermer dans un protectionnisme décadent, mais de respecter des règles de réciprocité garantes d'un développement harmonieux universel. La droite est opposée à la régulation de l'économie et de la finance. Quant au repli sur soi-même, elle est l'apanage de l'extrême-droite, même si, au sein de l'UMP, la tentation est grande...Je n'insisterai pas sur le "devoir d'Europe", tant les divergences sont partagées entre et gauche, mais et, c'est très personnel, le bonheur des hommes (même si l'expression parait désuète, c'est quand même de cela qu'il s'agit), passe par des relations apaisées entre les peuples et l'Europe est bien une première pierre versée dans ce "grand œuvre";

- l'exercice du pouvoir. Au-delà du schéma habituel d'une droite élitiste, je dirais plutôt que la gauche se différencie par une volonté d'équilibre des pouvoirs et par un exercice collectif de la démocratie. La prééminence de l'exécutif au dépens des pouvoirs législatif et judiciaire, comme la toute-puissance du mandat représentatif  au détriment d'un pouvoir partagé, est bien la marque d'un conservatisme empreint de privilèges;

- la place de l'environnement. Celui-ci est partie de la gestion de la société au même titre que les politiques de santé ou d'éducation, par exemple, alors qu'il s'agit de la survie de notre planète, tenant compte des changements climatiques ou de la préservation de la biodiversité. En d'autres termes, il s'agit d'une vision à long terme révisant, de fond en comble, toutes nos politiques: la prévention sanitaire, l'urbanisme ou la cohésion sociale, sur de nouvelles bases éducatives et culturelles. On parle de développement durable à gauche comme à droite, mais pour cette dernière, il s'agit de ripoliner la façade, alors qu'il devrait s'agir, pour des politiques de gauche, d'une révision complète de nos objectifs sociétaux. En somme, il est de notre devoir de marier justice sociale et environnement, au travers de politiques économiques nouvelles.

Ceci dit, et au travers de ces visions qui constituent "ma gauche", quel est le candidat qui correspond le mieux aux critères évoqués?   

A suivre

.