Réponses aux fausses assertions sur le nucléaire (2/3)

"L'électricité n'est pas chère en France, par rapport à celle des autres pays".

C'est un argument imparable pour ceux qui se laisseraient endormir par l'affirmation précédente sur la sûreté du nucléaire. Sauf que:

- les fabuleux montants affectés à la recherche en ce domaine (au détriment d'ailleurs de la recherche en matière d'énergies renouvelables) n'ont jamais été inclus dans le calcul du coût de revient de l'électricité. Pour information, on a consacré à la recherche en matière nucléaire, de 1973 à 1992, 350 à 400 milliards d'euros!

- les provisions, pour le démantèlement inéluctable des centrales nucléaires, sont constituées de façon notoirement insuffisantes. On ne connait d'ailleurs pas aujourd'hui ce que coûterait ce démantèlement. On parle de centaines de milliards d'euros pour tout le parc.

- de même, comme on ne sait pas quoi faire des déchets, on ne peut affecter de provisions. Et même si on pouvait affecter une somme, comment calculer le coût engendré par ce casse-tête que nous allons laisser aux générations futures pendant, au minimum, des centaines d'années.

Ces coûts sont, certes, difficiles à approcher (surtout pour les déchets, mais moins pour la recherche et le démantèlement) et on voit bien, là, l'inanité de l'assertion d'une énergie "moins chère" que les autres. Il s'agit, en fait, par cet artifice sur le prix de revient, de fausser la concurrence et la Commission Européenne devrait se pencher sur ces pratiques douteuses de l'Etat français.

"Le nucléaire, ce sont des emplois"

(Ironie de l'histoire: au moment où j'écris cela, on annonce qu'Aréva va licencier...)

Cet argument ne tient pas la route: le nucléaire crée beaucoup moins d'emplois que l'énergie verte et la sobriété énergétique.

En se basant sur l'exemple allemand, notamment, on parle de centaines de milliers d'emplois (ne serait-ce que lorsqu'on pense au fabuleux gisement que constitue la mise aux normes "basse consommation" de quasiment tout le parc immobilier français).

Seulement voilà, non seulement on laisse les pays étrangers (Allemagne, Danemark, Chine...) se constituer de fantastiques industries spécialisées dans la production, l'installation et la maintenance des éoliennes et du matériel solaire, mais, de plus, on ne forme pas les centaines de milliers de techniciens capables d'intervenir dans ce nouvel eldorado, pourtant bien identifié. Vous me direz, face à la pénurie prévisible de main- d'oeuvre, concernant cette "croissance verte" inéluctable, on pourra toujours faire venir des étrangers. Ce qui aura, d'ailleurs, comme autre avantage d'assurer la pérennité de notre système de retraite grâce à leurs cotisations...

J'ajoute que tout ce secteur d'avenir n'est pas délocalisable...

"Le nucléaire, c'est l'avenir industriel de la France"

Disons que c'est plutôt le présent (voire même, le passé)...En attendant que les pays que nous livrons en centrales se désengagent petit à petit, soit, pour la plupart, parce qu'ils ne sont pas aveugles sur les dangers du nucléaire, soit parce qu'ils fabriqueront, bientôt, eux-mêmes, leurs propres centrales, en nous "piquant", d'ailleurs, notre technologie (la Chine, notamment), nous nous installons dans la constitution d'une nouvelle phase de désindustrialisation de notre pays. Elle interviendra d'autant plus rapidement qu'une nouvelle catastrophe nucléaire arrivera. Et nous le savons bien ! La seule question est quand (l'année prochaine? dans 10 ans, 20 ou 50 ans?). Accessoirement: où? Nous avons vu que Gravelines était bien placée...

A suivre