Pourquoi avoir menti?

Voici ce que l'on peut lire sur le blog AR du 16/2/2012: "C’est dans cette perspective de détérioration des taux d’intérêts que la commune a dû rectifier son budget cet été et provisionner de façon significative le risque encouru par la dette. Ce provisionnement a rendu nécessaire un nouvel emprunt de 5 millions d’€ pour les exercices 2011 et 2012"

Or, on a pu lire successivement ceci:

- Blog AR 23/6/2011: "Bonne nouvelle, le budget 2011 a mis en lumière une capacité d'autofinancement retrouvée pour notre commune. Cette somme va permettre à la ville d’investir en grande partie sur ses fonds propres et de limiter le recours aux emprunts bancaires, dont les taux d’intérêts sont souvent très élevés.

Ainsi, pour 2011, 60% des investissements émaneront directement des caisses de la ville."

On comprend bien que c'était un mensonge.

- Je rappelle que le Préfet m'avait écrit, suite à ma demande de connaitre les raisons pour lesquelles le conseil municipal du 12 juillet avait été reporté, et m'avait fait savoir: "le budget devait être rectifié pour des anomalies" J'en avait dénombré 11! "quelques anomalies présentées par le budget primitif détectées dans la cadre du contrôle budgétaire rendaient en outre nécessaire un contrôle approfondi de l’équilibre réel par la Chambre Régionale des Comptes" écrivait-il...

- Mensonge encore sur le blog AR (11/8/2011) où on nous affirme: " les « anomalies repérées » par les services de la Préfecture ne concernent que l’unique budget annexe des Pompes Funèbres municipales fermées en 2010 et non pas le budget 2011 dans sa globalité". Tiens! et la provision "oubliée" de 5 millions?

- Et E. Binaisse (La Voix du Nord, fin août 2011) désapprouve le Préfet: "On conteste d'ailleurs la décision du Préfet d'avoir transmis cela à la CRC car, après les quelques petites rectifications de la Chambre, nous sommes en parfait équilibre... " Les quelques petites rectifications,  c'étaient 5 millions à provisionner!

- Le blog de l'AR (30/8/2011) en avait rajouté en mentant à nouveau: "La capacité d'investissement retrouvée de notre commune..."

- On ne dit toujours pas la vérité, le 12/9/2011, sur le même blog: "Il (le Préfet) nous a confirmé que ceux-ci (les problèmes) étaient mineurs et ne remettaient en rien l’équilibre du budget. Principalement, deux erreurs ont été mises en évidence par la CRC, laquelle avait été saisie auparavant par le Préfet. Tout d’abord, une provision insuffisante ne tenant pas suffisarmment compte dans le remboursement des emprunts toxiques de la dégradation récente du taux de change Euro/franc suisse. Ensuite, la non intégration des intérêts courus non échus 2010 au budget principal."

AA: Erreurs mineures: 5 millions! Je suis sûr que le Préfet n'a pas pu dire cela. Et, ose-t-on dire, cela "ne remettaient en rien l’équilibre du budget"! De qui se moquait-on? 

- On s'approche un peu plus de la vérité le 29 septembre suite au Conseil Municipal du 28/9/2011 et on nous précise: "réalisation d’un emprunt de 5 000 000€ remboursable sur 25 ans à un taux fixe maximum de 5,95% auprès de la Caisse d'épargne afin de satisfaire les investissements de la commune". Aucune référence au fait que c'est pour cela que le budget avait été "retoqué" par le Préfet...

Si je récapitule:

- on nous a parlé d"erreurs mineures": il s'agissait de 5 millions d'euros! Et, aujourd'hui, on nous dit enfin qu'il a fallu: "provisionner de façon significative".

- on nous a dit que la commune avait retrouvé la santé: facile quand on oublie 5 millions dans le budget!

- on nous a parlé de 2 ou 3 anomalies: il y en avait 11 (d'ampleurs différentes, certes) qui "mettaient en cause l'équilibre réel du budget".

- un taux fixe de 5,95%? Cela me paraît élevé...

Pourquoi tous ces mensonges? 3 hypothèses:

- parce que l'on ne savait pas qu'il s'agissait de mensonges? Hypothèse possible, car le personnel politique ne maîtrise pas le budget...

- parce que personne, non plus, ne maîtrise la communication: on a voulu minimiser les anomalies pointées par la CRC et le Préfet? Fort probable...

- sachant que l'amélioration de la santé financière des comptes avaient pour origine la municipalité précédente, sous pression de la CRC, "on" a pris peur de devoir dévoiler que l'amélioration des résultats n'était pas dûe à la présente majorité, et "on" a pris la décision de mentir une deuxième fois en minimisant les nouvelles erreurs dans la présentation du budget 2011...