Vers de nouvelles élections municipales à Hénin-Beaumont?

C'est la question que l'on peut se poser après le clash du conseil municipal de ce mercredi.

12 élus majoritaires (y compris ceux ayant donné procuration) ont voté contre une délibération que le maire a tenue absolument à faire passer, malgré l'évidence qu'il serait mis en minorité, les 8 voix du FN s'ajoutant à celles des 12, repoussant ainsi la proposition présentée.

Cela fait quelques mois que l'on savait que rien n'allait plus entre le maire et son premier adjoint, G. Bouquillon. Le second reprochant au premier sa gestion erratique des affaires municipales, tandis que E. Binaisse subissait l'influence néfaste de certains collaborateurs. Ajoutez à cela le rejet qu'inspire G.Bouquillon à certains de ses colistiers et à bon nombre de citoyens lui reprochant ses accointances avec le Front National.
Bref, le torchon brulait et certaines indiscrétions laissaient entendre qu'une délibération serait le prétexte au drame que nous avons vécu, ce mercredi soir.

La délibération concernait une subvention de 16 395 euros au Stade Héninois Football, en très mauvaise posture financière depuis quelque temps (la gestion de cette affaire par l'équipe municipale n'y étant pas étrangère, d'ailleurs). G. Bouquillon fit état de son opposition qu'il avait déjà manifestée quelques semaines auparavant en Bureau Municipal, mais dont le maire n'aurait pas tenu compte...Il avait proposé que l'avis de l'Office des Sports soit demandé et que, au lieu d'une subvention, on paye les dettes, d'un montant strictement identique,  vis-à-vis du transporteur ayant assuré les déplacements depuis plusieurs années (un jugement rendant possible, parait-il, cette procédure). Le maire refusa de céder et la délibération fut refusée par 20 voix contre 15.

Les amabilités fusèrent alors, crescendo, provenant surtout du maire qui parla de "longue diatribe" de GB, tout en admettant "certains différends dans la gestion de la commune", allant jusqu'à un "vos amis du FN sont heureux ce soir", en s'adressant à son ex-ami. GB se fendit d'un "manque de solidarité" de la part du Maire et C. Troy lança un "Monsieur le Maire, vous nous avez obligés à voter contre" . S. Briois se fit un plaisir de mêler ses voix à celle des amis de Bouquillon, en reprochant au maire de ne pas avoir explicité les raisons du projet de subvention exceptionnelle...E. Binaisse crut bon de faire observer aux bouquillonistes qu'ils avaient "de nouveaux amis", en désignant le FN.

Une partie d'une majorité qui met en minorité son Maire, c'est déjà extrêmement grave. Mais la suite fut encore plus dramatique. Le scénario avait été bien préparé. Un des insurgés, JM Bureau, mit le feu au poudre, en accusant le maire de "manque de concertation" (les commissions urbanisme et Finances étant traitées par dessus la jambe), et de ne pas avoir répondu à une demande d'éclaircissement concernant un élu qui avait, à plusieurs reprises, pris à partie G.Bouquillon. Sur ce, il demanda à ceux qui étaient d'accord avec lui, de quitter la séance, ce que, attendant ce signal, les autres rebelles firent immédiatement. Après une demande de suspension de séance par le FN, qui vint ensuite réclamer la fin immédiate de ce conseil, le maire inventa une "suspension de séance jusqu'au prochain Conseil Municipal".

Que peut-il se passer maintenant?

Les rancoeurs, accumulées depuis quelque temps, ont déclenché l'explosion de la majorité. On ne voit pas comment les morceaux pourraient être recollés, tant la haine parait profonde...

Normalement, le Maire devrait retirer ses délégations au moins à son 1er adjoint, voire aux autres adjoints conjurés. S'il ne le fait pas, il marque sa faiblesse. Dans les 2 cas, on ne voit pas comment la ville peut continuer à fonctionner. Si rien n'est fait, le Préfet peut demander la dissolution du conseil pour impossibilité de fonctionnement et provoquer de nouvelles élections.

Mais ce qui peut également se passer, c'est la démission des 12 conseillers majoritaires (qui seraient alors remplacés par les suivants de liste, qui peuvent également démissionner) auxquels, de connivence, viendraient se joindre les 8 élus FN (et là pas de problème pour que les suivants de liste démissionnent). Or, il suffit d'un tiers  de démissions pour provoquer de nouvelles élections municipales, soit 12 des 35 conseillers municipaux...

Difficile d'imaginer que les conditions soient encore réunies pour que la gestion de la ville puisse être effective. On ne voit pas comment on pourrait échapper à de nouvelles élections municipales très rapidement!

J'écrivais ce qui suit, lundi, sur ce blog: "Seule une prise de conscience de l'équipe municipale de son incapacité à gérer la ville, en démissionnant dans les semaines qui viennent, pour provoquer des élections municipales,  laisserait une petite chance de s'en sortir".

Je ne pensais pas que nous étions si près de cet évènement...