La fin ne justifie pas tous les moyens

Le président de la République est, par définition, le président de tous les Français. Il représente, autant qu'il est possible, l'ensemble de la collectivité nationale. Il est donc logique que les candidats à la fonction s'adressent à tous les électeurs, y compris, évidemment, ceux du Front national. Surtout quand ceux-ci ont été 6,4 millions à voter, le 22 avril, pour Marine Le Pen.

Dès le lendemain du premier tour de scrutin, François Hollande et Nicolas Sarkozy s'y sont donc employés. Le candidat socialiste, en analysant ce vote FN comme l'expression d'une " colère sociale " et en cherchant à convaincre ces électeurs que " c'est la gauche qui les défend ". Le candidat de l'UMP, en assurant que les électeurs de Mme Le Pen sont la voix de " la France qui souffre ", qu'ils n'ont " pas de leçon de morale " à recevoir et qu'il a bien l'intention de les " écouter ", les " entendre " et leur " parler ".

Le problème - lourd, blessant, presque humiliant pour tout républicain, de droite comme de gauche - est que le président sortant a franchi, depuis deux jours, la frontière entre compréhension et compromission. Certes, il a assuré, mercredi 25 avril, qu'il n'y aurait " pas d'accord " avec le Front national, ni de ministres FN s'il est réélu. C'est bien le moins.

Mais il a désormais adopté le langage, la rhétorique et, partant, les idées, ou plutôt les obsessions, de Mme Le Pen. Ainsi de cette façon d'attiser les peurs de la société française plutôt que de tenter de les apaiser. Ainsi de cette stigmatisation des " élites ", jetées en pâture au " peuple ". Ainsi de cette dénonciation du " système ", dont on se demande bien ce qu'il est, sinon la République dont il devrait être le garant.

Cette empathie constitue une faute politique. La présidente du Front national a beau avoir débarrassé son parti de ses scories et saillies les plus choquantes, le coeur du projet lepéniste reste ce qu'il a toujours été : rétrograde, nationaliste et xénophobe.

Malgré des hésitations de tel ou tel, à certains moments comme lors des régionales de 1998, les responsables de la droite avaient toujours, jusqu'à présent, récusé ces idées. Pendant des années, l'ancien président Jacques Chirac avait courageusement rappelé que la République française assure l'égalité de tous, " sans distinction d'origine, de race ou de religion ", selon les termes de la Constitution. Céder, si peu que ce soit, sur cette exigence ne peut que renforcer le Front national. Et placer la droite, demain, dans une situation bien vulnérable.

C'est également une faute morale. En politique, comme ailleurs, la fin ne justifie pas tous les moyens. L'élection ne légitime pas tous les cynismes. Sauf à donner un peu plus raison aux philippiques de Mme Le Pen contre les " mensonges " des dirigeants français. Sauf à y perdre son âme.

C'est enfin un aveu d'impuissance. En 2007, Nicolas Sarkozy avait su convaincre qu'il saurait apporter des réponses au désarroi ou au désespoir de cette " France qui souffre ". Se situer, cinq ans plus tard, sur le terrain même de Mme Le Pen revient à admettre qu'il n'y est pas parvenu.

© Le Monde

Editorial 26/4/2012


AA: La France a vécu 2 traumatismes depuis 120 ans: l'affaire Dreyfus à cheval entre le 19ème et le 20ème siècle, et le régime de Vichy de 1940 à 1945. Dans les 2 cas, l'Etat français a failli: la France des Lumières s'est retrouvée dans l'obscurité et le monde entier n'a pas compris comment, quelques dizaines d'années après avoir montré l'exemple, notre pays avait pu sombrer dans la négation des Droits de l'Homme.
Aujourd'hui, nous sommes au bord d'une catastrophe identique. Sous la poussée d'un parti xénophobe, le Président Sarkozy, obsédé par une réélection bien compromise, a décidé de reprendre à son compte les idées racistes du Front National, afin de, illusoirement, tenter d'attirer les électeurs qui ont ont voté FN dimanche dernier. En 2007, il avait déjà flirté avec des déclarations indignes d'un républicain. Pendant son mandat, faute d'avoir pu répondre au désespoir des Français qu'il avait abusés, il a, crescendo, attisé la haine latente de tous ceux qui ne trouvent d'illusoires solutions que dans les thèses de l'extrême-droite. Jusqu'à commettre l'irréparable: il a justifié, ces derniers jours, les thèses hideuses du FN, qui avaient déjà alimenté les 2 dérives antirépublicaines citées plus haut.
Il n'y a donc plus que 2 hypothèses:
- soit Sarkozy est réélu, et, à nouveau, on écrira les pages les plus déshonorantes de notre histoire, depuis 1789. Jusqu'à quelle extrémité nous conduirait alors N. Sarkozy? Xénophobie accrue, isolement rétrograde, nous serons probablement mis au ban des nations...
- soit il est battu, et le nouveau Président aura 5 ans pour redonner de l'espoir à tous ceux qui se seront laissés berner par le Président sortant et sa complice virtuelle...S'il ne parvient pas à redonner confiance, il est probable que la lepénisation de la droite française gangrènera pour quelques années des valeurs que la France républicaine a défendues et montré en exemple pendant si longtemps...

Il est donc vital pour la démocratie que N. Sarkozy soit battu le 6 mai et que son vainqueur, François Hollande, n'ignore pas les 6 millions d'électeurs frontistes du 22 avril dernier dont une bonne partie, désespérée, a été grugée par des mensonges...