Ce fameux rapport d'enquête sur le PS62...

On attend, pour ce jour, ce fameux rapport de la commission Richard sur le fonctionnement de la Fédération PS du Pas-de-Calais. Hier, toute la journée, bruissait l'idée que la Fédé serait mise sous tutelle, avant qu'un article de Médiapart, disposant d'informations précises, viennent éclairer ce qui serait le fond du rapport et surtout ses conséquences...J'ai publié, dès sa parution, cet article et voici les commentaires que nous pouvons déjà en faire.

1- Sur les 3 "points-clés" du rapport

- « l’encadrement insuffisant des sections par la fédération ». « Les sections sont trop indépendantes ». Je suis très surpris par cette affirmation, car j'ai toujours pensé que la Fédé tient bien les sections, en y favorisant ses hommes à elle: non seulement, Mellick, Delcourt, Kucheida (secrétaire de section de Liévin: Percheron! c'est tout dire!) ont la main sur elles, mais les autres sont dirigées par des hommes à la main des maires, eux-mêmes des obligés des parrains précédents. 2 exemples de la main-mise de la Fédération:

*Hénin-Beaumont: pas de section installée depuis 3 ans, de peur que P. Ferrari et AA en prennent le contrôle...

*je fus adhérent d'une section extérieure à HB: les pressions furent très fortes pour que le secrétaire de section m'évince (illégalement d'ailleurs!), dès 2009, au moment où j'ai "rué dans les brancards". 

Les militants socialistes savent ce qu'il advint de secrétaires de section un peu remuants à Etaples ou Bruay...

Les sections sont verrouillées...

- « l'application des objectifs électoraux du parti » par la fédération (parité, dissidence). « Nous avons eu de sérieuses déceptions et de gros problèmes sur le plan électoral. La fédération ne cadre pas les dissidents », dit le rapport. C'est vrai qu'il y eut 3 dissidences principales (Béthune, Boulogne, Liévin), mais celles-ci furent voulues par la Fédération elle-même et D. Percheron s'impliqua personnellement en faveur des 3 dissidents (Delannoy, Poher, Kucheida) qui furent...battus. Ce n'est donc pas la "fédération qui ne cadre pas les dissidents", mais bien la Fédé qui installe les dissidences! Pourquoi ne pas dire la vérité? Pourquoi tant de frilosité dans les accusations?

Concernant la parité: 2 femmes élues sur 11 députés de gauche...

- «la mauvaise application de la loi sur le financement politique» dans la section de Liévin. OK. Mais la section est dédouanée d'avoir mis en place un système de financement occulte. A lui tout seul, cet argument n'est pas suffisant pour "dézinguer" une fédération à qui, probablement, on peut reprocher le manque de contrôle (ironie de la chose: le Trésorier de la Fédé, Laurent Duporge, est le numéro 2 de Kucheida à Liévin).

Cet argument que l'on qualifiera de "spécieux" vise, en effet, 2 hommes:

* Daniel Percheron, secrétaire de la section de Liévin. A noter que le soutien apporté par lui aux dissidents était déjà un argument suffisant pour l'écarter, lui, le véritable patron de la Fédé depuis 1973. Rappelons également qu'il est dans le collimateur de M. Aubry, parce que c'est lui qui avait fait échouer la décision de limiter les mandats, portée par la 1ère Secrétaire du Parti, après référendum au sein du parti. D'autre part, ce sénateur refuse de se retirer, comme il l'avait promis, de la Présidence du Conseil Régional, au profit du bras droit de M.Aubry, Pierre de Saintignon...

* Jean-Pierre Kucheida: en perdition complète, le Maire de Liévin et Président de l'importante Agglo Lens/Liévin, risque une mise en examen pour abus de bien social en tant que Président de la Soginorpa; la gestion calamiteuse de cette dernière a, d'ailleurs, fait l'objet de rapports exécrables  de la Chambre régionale des comptes. Ce dissident PS a précipité sa perte lors des dernières législatives en étant battu à la surprise générale face au candidat officiel du parti. D'ailleurs, sa dissidence devrait le faire exclure du PS, tout comme D. Percheron, M.Aubry ayant menacé de sanction ceux qui soutiendraient des dissidents!

2- Quelle pourrait être la suite de ce rapport?

Dans ce rapport Richard, tel que le décrit Médiapart, manque une chose importante, voire primordiale: la condamnation d'un système fait de prébendes, clientélisme, népotisme...Cet oubli ne serait-il pas volontaire? En effet, il permettrait, au-delà de l'élimination de Kucheida et Percheron (et de la marionnette que constitue la 1ère secrétaire fédérale, Catherine Génisson), de laisser en place les autres cadres politiques du Pas-de-Calais et faire ainsi l'impasse d'un coup de balai plus général contre tous ceux qui ont collaboré à ce "système"...Mais comme de "système" il n'y a pas...

On prendra ainsi presque les mêmes et on continuera ainsi: il n'y a, en effet, pas de raison que le "système" change puisque les hommes qui ont tout accepté des chefs vont rester et prendre le relais...

A moins que...