Maintenant cela suffit!

Commentaires AA à la fin de l'article

La Voix du Nord 15/10/2012 

Mais où est donc passée la clôture du stade Birembaut?

C’est une affaire qui nous renvoie au temps béni des années Dalongeville où les apparences facturières se révélèrent souvent bien trompeuses. Celle-ci est datée de 2006 et 2007. Un temps où le stade se prépare à accueillir une nouvelle salle de sports, et fait a priori peau neuve.

Enfin, sur le papier. Le 3 octobre2006, le service des sports commande à une entreprise de Noyelles-les-Vermelles une clôture périphérique de pas moins de 155 mètres, de type « Bastipli » qui doit être posée « entre l’espace vert et le terrain annexe ». A priori, pas de marché public lancé, comme ce fut coutumier à l’époque, et une facturation de 10 804,37 € réglée rubis sur ongle à l’entreprise. Parfait, sauf que cette clôture, personne ne l’a finalement jamais vue à Birembaut. Lorsqu’on va au stade, c’est de barrières de chantier (« suite à une obligation faite au Stade héninois lors d’un match de coupe de France contre Alfortville » explique un habitué des lieux)  qu’est ceinte une partie du terrain annexe, les seules clôtures que l’on puisse dénombrer se retrouvant audessous du pare-ballons séparant les deux terrains annexes, et au-delà de la tribune en tôle. Mais cette clôture ne mesure que 81 mètres et, comme le commente le même habitué du stade, « ça n’est absolument pas du « Bastipli », et en plus, c’est une clôture qui a dû être posée en 2000 ou même un peu avant… »

L’évocation de cette clôture-fantôme étonne le DGS Philippe Thibaut, qui était à l’époque directeur des sports : « Si vous allez sur place, vous verrez que tout ce qui a été commandé a été posé. Tout ça peut se vérifier. Si ça a été réglé, c’est qu’il y a un PV de service de fait. A partir du moment où j’ai géré des achats, il n’y aurait jamais eu de mandatement sans notion de service. J’agissais peut-être a contrario de ce qui se faisait à ce moment là. Mais je pense que s’il y avait eu un problème, la PJ aurait investigué là-dessus…» De fait, cette fameuse facture ne fait pas partie de l’impressionnante masse de factures « fantaisistes » recensées par les enquêteurs de la DIPJ. Et pourtant, sans remettre en cause la bonne foi de M. Thibaut, il faut bien se rendre à l’évidence, il manque bien 155 mètres de clôture à Birembaut. Une anomalie qui en cache une autre puisque, toujours sur le même stade annexe, en 2007, la même entreprise noyelloise est venue, sans que quiconque n’en ait été informé au stade, pour remplacer 110 mètres de main courante en béton alors qu’il n’y avait que deux mètres en mauvais état (pour plus de 6800 €). Une réfection d’autant plus curieuse que la main courante située de l’autre côté du terrain, dans le même état, n’a elle jamais été refaite. Allez savoir pourquoi.

P.W.

AA: Les constats sont très simples:

1- il existe:

- une fiche de commande de 10804,37 euros, signée par le chef de service des sports (ainsi que par le maire et le service financier) en date du 3/10/2006. Son libellé est: "création d'une clôture entre l'espace vert et le terrain annexe". Montant: 10804,37€ TTC (HT: 9033,75€)

- un  bon de commande avec le visa du service des sports (alors dirigé par l'actuel DGS, Philippe Thibaut), daté du même jour! Ce bon est signé par le maire, l'adjoint aux sports, le directeur des sports et un directeur adjoint.

- une facture de la société Vibromat, datant du 31/10/2006 (facture n° 2006 C 311) visée par le service des sports le 20/11/2006, valant mandatement au service financier pour paiement  et constatant donc que le service était fait (cf déclaration de M. Thibault, ci-dessus).

2- comme chacun peut le constater, en se rendant sur place, il n'y a aucune clôture au stade Birembaut (voir également les constatations de Pascal Wallart, dans l'article, ci-dessus).

On ne peut donc que conclure que cette facture correspond à des travaux non réalisés, pourtant dûment avalisés par le service des sports.

Qu'en pense le Maire de la ville, sachant qu'il a conservé le bras droit de la dernière année de Dalongeville, faisant office de DGS et qui ne pouvait ignorer les pratiques du maire déchu?

L'exemple de la clôture du stade Birembaut semblerait même prouver qu'il y a participé. Je tiens, bien entendu, à la disposition du maire les copies des bons et facture évoqués.