A Hénin-Beaumont

1- Le mariage pour tous

La Voix du Nord s'est fait l'écho d'une manifestation organisée samedi à 15H devant l'Hôtel de Ville d'HB, par les jeunes écologistes du Bassin Minier. Un baiser à échanger entre partenaires pour faire pression avant le debat en janvier sur le mariage pour tous et l'adoption (il semblerait que la "procréation médicalement assistée" ne sera pas, pour 'instant, évoquée). Le quotidien en a profité pour demander aux familles politiques locales ce qu'elles en pensaient. Je rappelle, avant d'évoquer ces avis, que dans l'évolution de nos sociétés, il y a toujours eu les "progressistes" qui comprennent l'air du temps ou savent anticiper les évolutions de la société, que ce soit sociologiquement ou scientifiquement. Et, en face, il y a les "conservateurs", souvent enfermés dans des tabous, des préjugés ou la peur de tout changement. Ce sont ces derniers qui étaient contre le droit de vote des femmes, la semaine de 40H, la majorité à 18 ans, le droit à l'avortement, l'abolition de la peine de mort... Aujourd'hui, la très grande majorité des Français n'apprécierait pas que l'on remette en cause ces avancées. L'exemple le plus récent est le PACS, vilipendé par les conservateurs, lors du vote de la loi l'instituant, les mêmes qui, aujourd'hui, sont contre le mariage pour tous alors qu'ils avouent maintenant qu'ils ont eu tort de s'opposer au PACS ("on s'est trompés", dit F. Fillon). J'ai classé les politiques interrogés entre ceux qui sont, sans restriction, pour le projet de loi, ceux qui tiquent sur l'adoption (pourtant conséquence du mariage), et ceux qui refusent le mariage pour tous:

- Les "vrais" progressistes: le PC (D. Noël) (et EELV, organisateur de la manif de samedi).

- Les progressistes "moins": ceux qui sont pour le mariage gay, mais ont des doutes sur l'adoption (v. ci-dessus) en arguant qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère, ce qui n'a jamais été démontré...au contraire même puisque des mères célibataires élevent seules et souvent sans problème leurs enfants, sans parler des couples gays qui élèvent les enfants de l'un et de l'autre, issus d'un mariage "hétéro": c'est d'ailleurs pour eux que l'adoption est prévue, car, même pour des couples hétéros, "l'adoption extérieure" est très difficile. Je dirai qu'il s'agit d'un dernier tabou à faire sauter chez ces "presque" progressistes (MM Corbisez et Binaisse).

- enfin les conservateurs "pur jus" qui risquent encore d'être en retard d'une guerre: l'UMP et le FN...Mais avec le temps, MM Ramdani et Briois deviendront d'ardents défenseurs du mariage pour tous et de l'homoparentalité! Rendez-vous dans 10 ans...

2- Le stationnement à Hénin-Beaumont.

A HB, le principe est que le disque de stationnement est de rigueur. Sauf que l'on est dans l'illégalité la plus complète puisque rien n'indique aux automobilistes qu'il doivent arborer le disque européen, d'une part et que, d'autre part, le stationnement est limité à un certain temps, mais combien? Il serait pourtant facile à la municipalité, depuis le temps qu'elle a institué ce système, d'installer des panneaux indiquant que l'on se trouve en zone bleue et la durée du stationnement autorisé. J'invite tous ceux qui auront été verbalisés, à contester l'infraction, puisqu'ils ne sont pas informés des règles du jeu...

Cela dit, je suis pour le stationnement limité, pour 2 raisons:

- les voitures ventouses sont préjudiciables au commerce local, déjà mal en point;

- ce stationnement est gratuit pour l'instant et le nombre de parkings non payants est très important à proximité du centre. Encore faut-il marcher un peu pour s'y rendre (souvent à peine 5 mn; les jours de marché: compter le double...) et encore faut-il signaler ces emplacements par des panneauxrectionnels. Cela ne devrait pas trop obérer les finances locales...