Le Maire d'Hénin-Beaumont risque-t-il la prison? (bis).

Je suis assez effaré de l'irresponsabilité des élus de la commune!

La Voix du Nord de ce jour revient sur les 2 problèmes préoccupants touchant la ville d'Hénin:

1- La légionnelle

- Je rappelle que le texte en vigueur est l'arrêté du 1/2/2010

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000021795143&dateTexte=&categorieLien=id

qui ne fait plus mention du seuil de 10 000 unités formant colonie par litre, mais uniquement de 1000, seuil qui doit déclencher un certain nombre de mesures. Toute autre mention de 10 000 est de la désinformation comme a tenté de le faire un élu (RD) sur ce blog hier soir en citant un texte de...2001, dont les normes sont obsolètes depuis 2010.

- Une des mesures, en cas de dépassement de seuil (étalé entre 950 et 1700 suivant les points) est l'obligation d'informer les usagers, ce qui n'a pas été fait, et met en cause la responsabilité du maire, même s'il n'y a pas de contamination. N'est-il pas de son rôle de donner quelques conseils, ne serait-ce que d'avertir ceux qui auraient de la fièvre, dans les quelques jours suivant un passage à la piscine, de consulter un médecin? Une note pour les parents d'élèves ayant fréquenté la piscine ne serait pas non plus superflue... 

- Les autres mesures sont de traiter (le choc thermique) et de faire faire une expertise par un laboratoire agréé. Ce qui a été fait. Mais pendant tout ce temps, on laisse les usagers dans l'ignorance des risques pris? Alors qu'il y a un risque avéré, on n'interdit pas les baignades dans l'attente du résultat des mesures prises? Je rappelle que la légionellose fait plus de 1000 morts par an...

Admettez que le labo confirme ou que le choc thermique n'ait pas d'effet: on va bien être obligé de prendre des mesures d'interdiction de baignade...Inconséquence!

- Et pendant ce temps-là, la piscine reste ouverte...Vous vous doutez bien de ce qui va arriver si un seul cas de contamination est constaté...

2- Le challenge du Pommier

C'est bien ce que je craignais, hier, en proposant au maire d'annuler les trails de ce week-end. Il n'y a pas d'organisateur, donc pas de responsable civil. Le Président de l'ODS, Ahmed Nacer, a écrit au Préfet pour signaler que son association n'était pas organisatrice. Le Préfet, devant la carence du Maire, devrait lui-même interdire les épreuves.

Je rappelle que si les trails avaient lieu, un accident pourrait entraîner la mise en cause de la responsabilité civile de la commune, dont je ne suis pas sûr que les conséquences soient couvertes par la police standard de la ville. De même, si une garantie ponctuelle était demandée, vu l'imbroglio actuel, je ne suis pas sûr qu'un assureur accepte...

Quant à la responsabilité pénale du Maire, pourtant informé des risques encourus, mieux vaut espérer que rien de grave n'arrive au Pommier, ce week-end! 

Cela faisait 3 ans que je craignais que la mauvaise gestion de la ville entraîne des conséquences graves. Nous y voici: l'incapacité de prévoir et de prendre des décisions pourrait déboucher sur une mise en cause de la Ville et de son Maire. Il était malheureusement évident que cette municipalité était incapable de faire face à une gestion de crise...On ne pourra pas dire que l'on n'avait pas averti...

Les nuits du Maire ne doivent pas être de tout repos, en ce moment, mais il l'a bien cherché!