Vous avez dit : solidarité ?
L'Etat a besoin d'argent, ce n'est pas un scoop, et contrairement à son prédécesseur, le gouvernement le cherche chez les plus riches, ce qui ne signifie pas que les classes moyennes soient épargnées.
Ces derniers jours, deux projets accréditent un peu plus cette façon de faire, à savoir solliciter les plus aisés, mais ce n'est pas si simple de "faire payer les riches"...
La taxe à 75 % sur les salaires supérieurs à 1 million d'euros par an devait initialement être payée directement par les salariés concernés. Mais ce texte avait été retoqué par le Conseil constitutionnel en décembre 2012 avant d'être relancé sous une nouvelle mouture par le président de la République, jeudi soir, lors de son intervention télévisée. L'idée avancée est désormais de faire payer cette taxe par les entreprises employant ces hauts salaires. Mais quid des joueurs de foot, des artistes et des professions libérales ? L'équité voudrait qu'ils soient également concernés. Les primes exceptionnelles et les stocks options doivent également faire partie de l'assiette imposée, au risque, sinon, de faire de cette taxe un coup d'épée dans l'eau.
Des allocations familales égales pour tous, riches ou pauvres, tel fut le credo des "30 glorieuses". Même si les études prouvent que cela n'a pas poussé à faire plus d'enfants, on peut se dire que cela favorise la consommation de tous (quoique...). Mais aujourd'hui, on doit réduire les "allocs" de ceux qui gagnent bien leur vie. Et contrairement aux intentions supposées du gouvernement, je suis pour leur suppression complète au-delà de 6000 euros de revenus mensuels (par foyer) et pour une modulation entre 4000 et 6000 euros (en tenant compte des enfants à charge). Une part du gain réalisé pourrait servir à revaloriser les allocations de ceux qui continueront à en bénéficier...
Le symbole des 75% était intéressant. La France, ce n'est pas le pays du fric-roi, contrairement à ce que voulait imposer Sarkozy. Mais là, Hollande, il escamote le bazar ! 75% , puis 66 , puis 60%. Maintenant, ce sont les entreprises qui vont payer, avec les problèmes que vous évoquez... Dommage que ça ne puisse pas se faire , aussi simplement que ça l'était au départ.
RépondreSupprimerPar contre je crois que Hollande a raison de conserver le principe d'universalité pour les allocations familiales. Justement parce que c'est un principe. Car vous dîtes 6000 euros, et modulation entre 4000 et 6000. Alors, on fait des tranches, des paliers, ou seuils. Très bien. Et quand on aura encore besoin d'argent, on reculera cette tranche... Plus d'alloc au dessus de 4000€ etc... Mais c'est un principe aussi pour la justice. Si on fait ça pour les allocations car la branche famille est déficitaire, il faut le faire pour la branche soins , qui ne l'est pas moins. Pourquoi quelqu'un qui touche 20 000 € par mois, serait il remboursé par la sécu? Pourquoi le serait il autant que celui qui ne touche que 1500 par mois ! Bref... L'universalité, c'est l'autre nom de la République.
Un des principes de la République, c'est la solidarité.
RépondreSupprimerCeux qui gagnent 20 000€ par mois n'ont ni besoin d'allocations familiales, ni des remboursements SS...
Ce n'est pas , en effet un besoin. Mais alors, il faut étendre votre principe : ils n'ont plus d'allocations, plus de remboursements médecin ou médicaments, plus de gratuité de l'école... Bref vous proposez une société , à l'américaine, mais améliorée parce que le plafond est très haut. Mais qui décide à partir de quand, les allocations sont inutiles? à partir de quand, le remboursement d'une opération est inutile? etc... Vous dites 6000€ , oui, et demain ça sera 4000 , puis 2000. Puis finalement, on trouvera que ceux qui ont 1.5 smic, sont des nantis face aux simples smicar.
SupprimerIl faut ajouter que ces riches, côtisent beaucoup plus qu'ils ne reçoivent ( et c'est bien normal). Mais je n'imagine pas un seul instant qu'un citoyen puisse cotiser beaucoup et ne RIEN recevoir.
a mr alpern.
Supprimeralors faut-il continuer à leur faire des prélévements de cotisation pour leur payer ces allocations familiales . ?
C'est au Politique de dire quelles sont les limites de la solidarité.
SupprimerJe rappelle que nous sommes dans une situation économique très grave. Il faut des recette fiscales et des économies: qui doit en supporter le fardeau ? Tous, mais certains plus (et même beaucoup plus) que d'autres...
La solidarité est le résultat de l'application de 2 autres principes républicains : la justice sociale et l'équité...
A 19H26 : oui, bien sûr !
SupprimerJe vous trouve bien optimisme sur le "revaloriser" les alloc pour les plus démunis.. faut pas rêver, et ceux là ont d'autres aides (pas forcément suffisante .. ce n'est pas mon propos).
RépondreSupprimerLa vrai question est "pourquoi a t on créer les alloc ?"
Si on a créé les allocs c'est pour que les Français fassent des enfants, notamment après les saignées des 2 guerres. Il n'est pas sûr que cela fût efficace (il n'y avait pas de moyens contraceptifs et les enfants se faisaient sans incitation financière!) Aujourd'hui que nous avons des problèmes d'argent,les AF ne devraient serveir qu'à aider ceux qui ont des enfants et n'ont que de faibles moyens pour les élever. En effet le besoin existe toujour d'avoir des enfants pour des raisons bassement économiques : main-d'oeuvre, paiement des retraites. Les AF sont donc un investissement pour la France ! Je comprends votre interrogation : finalement, doit-on aider en core plus ceux qui sont les plus défavorisés ? Personnellement, je le pense...
SupprimerJe pense qu'il faut les aider aussi mais ne doit on pas inciter ceux qui ont les moyens d'élever les enfants d'en avoir plus !!!! Là le message est "vous avez trop de moyens, débrouillez vous". Il me semblerait plus logique de trouver des familles de 3 ou 4 voir plus enfants chez des gens qui ont les moyens et seulement 1 ou 2 chez ceux qui en ont moins ... par contre je veux bien toucher moins si on donne à ceux qui ont un seul enfant. Puisque là on détourne les alloc de leur but initial, allons y jusqu'au bout.
SupprimerCela signifie que pour inciter des gens aisés à avoir d'autres enfants il faudrait fortement augmenter leurs allocs ! Sinon 150 euros pour un 3ème enfant dans un revenu de 10 000 euros...
SupprimerEt où prendre cet argent ? On ne peut quand même pas réduire chez les moins aisés !
En outre, j'ai oublié de signaler que je suis, pour les revenus supérieurs à 6000 euros, contre la prime de naissance de 500 euros. Comme vous le voyez, je suis un vrai marxiste : "à chacun selon ses besoins" ! Par opposition à à chacun selon ses moyens"
Moi aussi je suis marxiste mais notre société ne l'ai pas (mais pas du tout). Le marxisme pour moi ce n'est pas chacun selon ses besoins, c'est "tout le monde pareil à tous les niveaux y compris dans le salaire" et là on ne parle plus de plafond pour les alloc.
SupprimerEn fait, je trouverais plus "honnête" de supprimer les alloc pour tous et d'augmenter les autres aides qui dépendent elle des revenues (la prime de naissance est déjà donné sous conditions de ressources, comme toutes les autres aides qui elles sont parfois modulées, ex : aide à l'accueil quand on emploie une assistante maternelle)
les conneries du jour,tirées du livre « le dictionnaire de laurent baffie « .à ne pas confondre avec les binaissades quotidiennes.
RépondreSupprimerespion : qui est chargé d'épier,
synonyme : podologue,
esquimau : mec qui peut se branler pendant six mois si sa meuf ne couche pas le premier soir,
après le grand banditisme à hénin-beaumont,( dalongeville )c'est le grand banditime à marseille (guérini ).qui est le pochain.j'espére que ce ne sera pas liévin.car sinon j'enléve mon badge de soutien à J.P.K.
RépondreSupprimerallez le P.S.,allez le P.S. ,allez ..
sans oublier ses complices légendaires depuis plus de 40 ans.
suite à l'article paru dans la voix du nord du dimanche 31 mars 2013 à la page 22.que pense l'ancien adjoint à la culture , " infiltré chez dalongeville " ,david noél, du budjet ratiboisé par son grand ami philippe binesse ,de plus de 60 %. alors pour les futurs accords électoraux municipaux de 2014. bouquillon ou eugéne thibaut.la peste ou le choléra.les électeurs aimeraient savoir.et cette fois -ci " les naifs " ,signaient bien vos accords électoraux.sinon faîtes gaffe aux enculades pos-électorales !!!.
RépondreSupprimerCe n'est pas le budget, mais les projets qui seraient amputés de 60%. A vérifier la semaine prochaine...
SupprimerVous remarquerez la très grande discrétion de David Noël sur les dossiers communaux de tous ordres et de sa très grande mansuétude qui n'a d'égale que sa férocité à l'égard du national et de l'international quand ce n'est pas à l'encontre d'Alain Alpern... C'est curieux cette aptitude -bien de chez nous- à vilipender le pouvoir plus éloigné et de supporter sans mot dire les turpitudes locales. Plus le sujet est lointain, plus la critique est acerbe: je propose donc de placer Hénin Beaumont dans le sud de la France, à côté de Montpellier ou de Marseille, tiens !
Supprimertoujours à la page 22 de la voix du nord du dimanche 31 mars 2013 :
RépondreSupprimerla section socialiste de montigny perd son procés contre le F.N.
le P.S. du maire yard,de ponchaut aujourd'hui en désamour,du futur ex-député facon ,a pour la énienne fois perdu le procès.
cela enrichi l'avocat de la fédé 62 mais épuise les cotisations des adhérents.il est vrai qu'à liévin,il ya encore du stock en espéce.120.000 euros ,soit mieux que les ridicules 10.000 euros du coffre de G.D.( petit joueur,va ).chacun sachant que le comité local liévinois est et était bien géré par l'excellent kucheida.dont on reparlera,me semble-t-il à béthune ,à partir du 27 de ce mois d'avril.
Procès JPK à Douai le 9 avril.
RépondreSupprimerProcès GD du 27 mai au 15 juin à Béthune.
bon sinon le sujet du jour était très intéressant et méritait d'autres récurrents commentaires sur la vie Héninoise , certes les commentaires doivent exister mais ne pas être hors sujet , du jour .
RépondreSupprimerOui. Pour cette raison, taxons désormais les commentaires hors sujets à hauteur de 75%. Et puis non, tiens, finalement, faisons-le à hauteur de 66%. Bon allez, 60% et c'est notre dernier mot. C'est bien parce que c'est vous. Quoi ? Vous menacez de quitter le territoire AA, si la loi passe ? Bon, alors, taxons ceux qui vous emploient pendant que vous postez depuis votre boulot à hauteur de ... plus grand chose en fait. Bon allez, revenez commenter, même hors sujet, ça ira. Cette loi était juste pour rire. Il bien évident que ceux qui ont tout (à poster) ne serons pas taxés. Attaquons-nous uniquement à ceux qui n'ont pas grand chose, la majorité quoi, à dire. Ils sont légions ici. "Salauds de pauvres !"
SupprimerTom Jericho.
Anonymous21 mars 2013 15:02
RépondreSupprimerJ'avais cru comprendre il y a 3 semaines que les autorités Helvétiques avaient fourni à la France un mémoire sur la situation bancaire de Mr Cahuzac dans leur pays.Mr Moscovici avait déclaré à l'époque, ne pouvoir en dire plus sur ces documents, pour cause de secret fiscal, mais qu'il gardait toute sa confiance envers Mr Cahuzac .Dont acte, ce qui n'empéche pas les autorités Françaises d'étre au courant de la teneur de ce mémoire
2 options se présentent alors.
1 Mr Cahuzac n'a jamais eu de compte en Suisse. Alors pourquoi obliger un innocent à démissionner
2 Mr Cahuzac a ou a eu un compte en Suisse.Alors pourquoi l'avoir couvert jusqu'à maintenant.
Elections piege à c.............
On peut ajouter, apres les aveux de Mr Cahuzac, une troisieme options.
Le président était au courant et alors doit il démissionner.
Elections piege à c................
ce mercredi en le version papier de l'EXpress sera consacré a un Baron que dit je un président de la république sur son territoire....il sagit de JP Kucheida
RépondreSupprimerj'ai dit à plusieurs reprises sur ce site qu'il était difficile au P.S.ripoux de trouver des élus cumulards honnêtes et sans casseroles.certains bloggers m'ont critiqué et accusé de faire le jeu du front national.
RépondreSupprimerl'affaire "jérome cahuzac " ministre du budget,en charge de la fraude fiscale,fait des aveux au juge et il est mis en examen.il a menti à la représentation nationale,,aux français,à tous les socialistes du gouvernement, aux complices des petits partis qui l'ont mis en place,comme depuis plus de 40 ans.,à hollande,à ayraut,à la population,au peuple de gauche et à tous les électeurs qui ont voté à gauche aux derniéres présidentielles pour virer le nabot-sarko.
il avoue un compte à l'étranger de 600.000 euros.il restera à trouver qui a alimenté ce compte ( peut-être des labos pharmaceutiques ). accusé de blanchissement d'argent sale,je n'ai cessé de vous dire que le parti socialiste ,pour qui j'ai voté au deuxiéme tour,était devenu une association de mafieux de parrains,de barons.
n'oubliez pas d'y rajouter 3 actes nouveaux qui vont suivre.celui de guérini ( en cours ),celui de dalongeville et celui de kucheida.vivement les municipales de 2014 que nous puissions néttoyer les écuries d'augias .ce qui n'a pas été fait sous hollande et aubry lorsqu'ils étaient secrétaires nationaux ,quand ils couvraient toutes ces brebis égarées.
jin brero de rache.surtout quand je pense à tous ceux qui sont passés à travers les filets à grande mailles.
n'en jetez plus la cour est pleine .et aujourd'hui plus qu'hier : mort aux cons.
En réalité, selon Le Canard enchaîné, François Hollande "dispose depuis Noël d'une note (...) émanant de Beauvau" affirmant que la voix sur la bande enregistrée diffusée par Mediapart "est proche de celle du ministre du budget".
RépondreSupprimerun seul mot lamentable !!!!!!!!!!!!!
du pain béni pour le FN
"La solidarité est le résultat de l'application de 2 autres principes républicains : la justice sociale et l'équité..."
RépondreSupprimerBelle déclaration qui ce soir est bafouée par un des ministres clé du gouvernement. Diable, 600.000 euros (financés par qui, médiapart parle de labos pharmaceutiques)sur un compte en suisse et peut-être un autre plus lointain. Nets d'impôts bien sur.Ce même ministre du budget qui a juré à maintes reprises, yeux dans les yeux, main sur le coeur, ne pas détenir de compte(s), car un socialiste ne saurait mentir ou ne pas être solidaire par ses actes avec les classes moyennes matraquées.. Enfin, avec les chiffres annoncés les plus pessimistes, nous découvrons que vous êtes riches dès lors qu'un couple gagne 3857 euros. A ce train là, nos minsitres et autres cumulards vont bientôt devoir s'imposer une taxe de 75%. On peut toujours rêver.
Cahuzac et les autres politicards corrompus, menteurs, voleurs dont les procès vont assombrir notre printemps qui a déjà si mal commencé, méritent de disparaitre de la scène politique et de payer très cher pour toutes leurs exactions.. Que va t'il rester aux Français? Même plus l'espoir, même plus la confiance! Le changement, l'honnêteté, le respect, la vérité, c'est pour jamais? Si tout cela s'avère véritable Hollande lui-même doit démissionner, car il ne sera plus crédible. Un président de la République ne peut nier les faits, surtout lorsque ce président a été le 1er secrétaire du PS et qu'il a été informé de moultes turpitudes de ses camarades cumulards. Ceux qui ont tiré, à l'époque, la sonnette d'alarme ont été humiliés, discrédités et trainés dans la boue!
RépondreSupprimerJean Luc Mélenchon a eu des termes très durs, mais très vrais pour qualifier ces individus qui ont toujours menti et triché avec applomb et arrogance, pour ne pas dire mépris.
Au commentaire signé : "vivement qu on vote que tu vois ce que je pense" je ne sais à qui vous faites allusion, mais le propos est injurieux pour celui ou celle qu'il désigne et je ne l'ai donc pas validé...
RépondreSupprimer