- Un amendement voté contre l'avis du gouvernement met fin à la gratuité des études en classes préparatoires en demandant des droits d'inscription d'un montant symbolique (à titre d'exemple, les frais universitaires, en première année, s'élèvent à 181 euros).
Je me demande si l'idée n'est pas d'engranger quelques millions supplémentaires pour réduire le budget...
- Jeudi 23 mail le projet de loi porté par la ministre de l'enseignement supérieur a été adopté par les députés. et son article 2 prévoit de faciliter l'usage des langues étrangères, donc de l'anglais, dans l'enseignement supérieur français.
Quelques interventions de parlementaires :
* "La langue de l'Europe, c'est la traduction, pas l'anglais", a dit le député-maire du Touquet (UMP), Daniel Fasquelle, en citant Umberto Eco.
* M. Le Déaut (PS): "Le mauvais signal, c'est la circulaire Guéant, ce n'est pas cet article sur la langue !" (La "circulaire Guéant", supprimée par la gauche après l'élection de François Hollande, prévoyait de restreindre les possibilités pour les étudiants étrangers de rester en France après leurs études).
*La ministre : "Est-il normal que l'anglais se soit développé depuis quinze ans dans les grandes écoles, en violation flagrante de la loi Toubon, sans que personne ne pense à s'en offusquer ? Mais cela concerne l'élite, donc personne ne dit rien !"
* Le chirurgien Bernard Debré (UMP), fils de Michel et frère de Jean-Louis, a évoqué son expérience personnelle : "Il est indispensable de pouvoir attirer les étudiants étrangers. J'enseigne en Chine. J'ai fait venir des étudiants chinois en France. Comme ils ne parlaient pas français, ils ont eu des cours en anglais. Mais, quatre ans après, on parle français à Shanghaï ! Si on leur avait dit : "Non, vous devez parler français pour venir", ils ne seraient pas venus !"
* Daniel Fasquelle (Encore lui ! Il s'était d'ailleurs, déjà, beaucoup exprimé contre le mariage gay) a, lui, rappelé les propos du philosophe Michel Serres qui estime que, dès lors que la langue française ne pourrait plus "tout dire", elle serait "virtuellement morte".
La loi a, finalement, été adoptée.
On ne sait pas encore si l'opposition (fortement majoritaire dans l'opposition à la loi) a appelé à manifester contre elle. Ce 26 mai, peut-être, puisque les opposants parlementaires sont les mêmes que ceux contre la loi sur le mariage gay, elle aussi pourtant déjà adoptée et, malgré cela, combattue.
- L'assemblée générale des scouts américains a décidé, jeudi 23 mai, d'accepter dans ses rangs les jeunes homosexuels, mais pas dans les équipes d'encadrement. La résolution a été adoptée par 61,44 % des voix contre 38,56 %.
Peut-on penser que jusqu'à présent les scouts homos se cachaient de leurs penchants ? Vont-ils dorénavant s'afficher ?
- 62% des Français sur dix estiment qu'il serait "normal" que les manifestations hostiles au mariage homosexuel cessent maintenant que la loi est adoptée, selon un sondage BVA. Alors que le collectif anti-mariage pour tous appelle à manifester ce dimanche, seuls 35 % des personnes trouvent normale cette initiative, et 3 % ne se prononcent pas.
Une très nette majorité de 79 % ne croit pas à une abrogation de la loi si l'UMP gagne la présidentielle de 2017. Seuls 19 % le pensent et 2 % ne se prononcent pas.
Finalement, à quoi servent les manifestations contre un projet de loi, puis une loi ? A part faire travailler les transporteurs, les pompistes et les marchands ambulants...Ah j'oubliais : donner de la matière aux médias audiovisuels qui, le dimanche, n'ont pas grand chose à se mettre sous la dent !
- Le journaliste et écrivain Miguel Sousa Tavares, répondait, dans une interview à un journal portugais, à une question sur l'éventualité de voir apparaître, au Portugal, une personnalité semblable au comédien et homme politique italien Beppe Grillo : "Nous avons déjà un clown. Il s'appelle Cavaco Silva." (le président de la république ibère). Ce dernier a saisi la justice pour déterminer si une telle insulte méritait des poursuites pour injure au chef de l'Etat.
"Clown" est-ce plus offensant que "capitaine de pédalo" ou "Flamby" ?
- Au terme de deux jours d'audition devant la Cour de justice de la République (CJR), la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), Christine Lagarde, est ressortie de ces interrogatoires marathons avec le statut de témoin assistée, alors qu'elle avait été convoquée "en vue d'une mise en examen pour complicité de faux et de détournement de fonds publics" par les magistrats de cette juridiction d'exception, la seule habilitée à enquêter, et le cas échéant, juger les ministres susceptibles d'avoir commis un crime ou un délit dans l'exercice de leurs fonctions.
Décidément, le FMI n'a pas de chance avec ses directeurs généraux français. Après DSK et C. Lagarde, le Fonds ne prendra plus le risque, n'en doutons pas, de recruter un Français...
Américanisation du monde. Dictature économique. Soumission. Disparition progressive des autres langues, des autres modes de culture. Répressions. Révolutions. Crimes.
RépondreSupprimerTom Jericho.
Lu dans VDN ce jour : en page de Lens , on peut y lire les frasques du
RépondreSupprimervieux Delcourt avec le "rebelle" Sanchez qui ose s'opposer au seigneur
des lieux faisant partie de la vieille clique du PS ripoux local. J'encourage
Mr Sanchez à maintenir le combat contre cette mafia qui est responsable
de la montée du FN dans notre région.J'ai pu relever aussi une information
explosive de la part de la conseillère d'opposition , Naceira Vincent , qui ,
lors du dernier conseil municipal concernant le compte administratif de Lens ,
rappela le chiffre de " 8 millions € " sur l'exercice 2012 uniquement en étude
de faisabilité . Bigre , les lensois sont assurés de la réussite des futurs projets
d'investissement comme, par exemple, celui du stationnement payant qui est
un vrai fiasco économique et financier pour les Lensois .Mais chut ! Le" vieux"
et sa clique ne peuvent pas se tromper , ils sont socialistes.
Les lensois ont aussi leur St Henriette .
RépondreSupprimerDalongeville, ancien maire d’Hénin-Beaumont, et Cahuzac, ex-ministre du budget, étaient francs-maçons. Pourtant, leur comportement réel et quotidien était contraire aux valeurs prêchées par la maçonnerie. Ces valeurs sont restées, de façon mécanique et dogmatique, au niveau de l’homme extérieur, et n’ont jamais atteint, au grand jamais, l’homme intérieur ! S’ils avaient tant soi peu communié avec les valeurs maçonniques, telle la Vérité (voir l’article 1 de la Constitution du Grand Orient de France), ils n’auraient jamais vécu, en toute bonne conscience, dans le mensonge, comme cela a été leur cas. Même leurs aveux et repentirs font encore partie de l’homme extérieur, du paraître et de la façade, et non du moi profond ! Que dire de la parole d’une personne humaine, maçon de surcroît, qui jure sur le livre le plus sacré de sa conscience, de ne pas s’adonner aux vices communs, « sous peine d’avoir la gorge tranchée », (symboliquement, c’est être réduit au silence), puis sciemment s’adonne à ces vices et penchants ? Quel contenu donner à l’homme intérieur d’une telle personne ? Ces personnes ressemblent déjà à une tombe : propres sur elles à l’extérieur, elles sont sales et remplies d’immondices à l’intérieur. Cela indique également que, de la part de ces personnes négatives, ils n’ont donné aucune importance, notamment aux engagements pris en Loge, ces engagements étant tous relatifs à l’homme intérieur. Pour eux, il s’agissait d’ « amusement », de « jeu » sans importance, et sans danger, pouvant leur profiter à l’extérieur. Cela manifeste pour le moins un mépris certain pour leurs « frères et sœurs », qui eux, agissent à leur égard conformément aux enseignements maçonniques, et en attendent un retour équivalent. Leur objectif est donc de faire miroiter l’homme extérieur, sans toucher à l’homme intérieur. C’est donc un choix délibéré de l’obscur, et non de la Lumière, et une véritable incompréhension du véritable travail entrepris par le franc-maçon initié sur lui-même : tenter de faire l’union de l’intérieur et de l’extérieur, du masculin et du féminin, de la Lumière et de l’obscurité, afin de faire rayonner à l’extérieur la Lumière acquise à l’intérieur. Cette façon de donner la priorité à l’homme extérieur, au paraître sur l’être, conduit à privilégier les « valeurs » mondaines : l’argent, le sexe trivial et le « pouvoir », au détriment des valeurs fraternelles, dont l’agapè. Une telle personne ne recherche pas, en son sein, le juste, pour ensuite s’y conformer à l’extérieur ! Il se contente d’épouser étroitement le conformisme et l’apparence, à n’importe quel prix, en se donnant l’importance et l’illusion d’être un « juste » ! Bien entendu, il justifie son attitude part tous moyens, dont le plus habituel est de déclarer que sa façon de se comporter est commune à tous les êtres vivants. Car il ne conçoit qu’un seul modèle, l’homme purement extérieur, refoulant au maximum l’homme intérieur, qui continue néanmoins à exister, comme une mauvaise conscience, prête à ressurgir à tout moment. L’aspect intérieur, pourtant essentiel pour le maçon initié, car c’est lui la pierre angulaire, sur laquelle il, travaille, devient le côté obscur, et non lumineux de ces personnages. Se pose de manière lancinante la question fondamentale : comment se fait-il que de tels personnages, qui trompent leur monde, ont pu être admis dans les Loges, en si grand nombre, puis y rester aussi longtemps, sans une part de complicité d’autres faux « frères et sœurs » ?
RépondreSupprimerJe ne crois pas me tromper, mais le "frère Dalongeville" n'a pas fréquenté souvent son atelier. Je crois même qu'il en a été exclu.
SupprimerMais c'est vrai, dans cette région du Nord Pas de Calais, on a toujours eu tendance à confondre les genres, tant est si bien que nombre de frères ont pris leurs distances , et , forcément, ceux qui avaient intérêt en ont usé et abusés, sachant que les vrais frères resteraient soumis à la loi du silence.
On a déjà vêcu cela à l'époque du grandissime Mellick...
Pour avoir un enfant qui poursuit des études supérieures (actuellement en master 2 soit bac plus 5), je peux vous affirmer que pour décrocher un stage nécessaire à sa formation, il faut "parler" l'anglais et le prouver lors d'entretiens pointus en langue anglaise et diplômes à l'appui (TOIC - TOFFEL - CLES), dans sa spécialité (le droit fiscal) il faut être bilingue de préférence, alors pourquoi ne pas se rendre à l'évidence et dispenser "officiellement" une partie des cours en langue anglaise (cela existe déjà dans de nombreuses facs et écoles) : il ne faut pas faire la fine bouche, l'anglais est indispensable dans bien des domaines.
RépondreSupprimerOk. Mais undispensable ne veut pas dire permettre d'éradiquer le reste.
SupprimerBien vu !
Supprimermais dans le Pas de Calais, l élite politique est très médiocre. Elle ne se pose pas de question de cet ordre puisqu'il lui suffit de se reproduire en famille pour occuper les postes de direction.
Le conseil général est surtout orienté vers la réalisation des salles de sport au bénéfice d'entreprises de travaux publics; pour le reste, vous avez déjà vu le président féliciter ceux qui faisaient preuve d'un grand courage à poursuivre des études pour le plaisir de la recherche ou le plaisir de faire avancer la science ?
D'ailleurs, pour cela, ils quittent le département. Les places y sont déjà réservés à la famille et surtout pas à ceux qui risquent de déranger le ronronnement des profiteurs du système