Procès Dalongeville : jour 9

Quatre heures (y compris une pause de 25 minutes), ce fut l'audience la plus courte, avec, pourtant, à l'affiche : le Journal du Pays. A noter que la semaine prochaine, les audiences dureront toute la journée (à partir de 9H30).

Le Journal du Pays : même si la gérante de droit était Véronique Mollet, la fille de son père, on savait très bien que la société G2M était dirigée par le sulfureux Guy Mollet (il avait interdiction de gérer).

C'était, en fait  un journal de propagande dédié à G. Dalongeville et non un journal d'information. L'ex-maire justifie cet outil par le fait qu'il ne voulait pas d'un bulletin municipal dans lequel il aurait été obligé de publier des tribunes du FN. C'était, de fait, la chasse gardée de GD : journal d'Hénin-Beaumont, il a étendu sa diffusion bien au-delà de la circonscription législative. Les photos de l'ex-maire s'étalaient à longueur de pages héninoises (j'avais, à l'époque transmis au Canard Enchaîné, un exemplaire avec 14 photos de l'élu sur une dizaine de pages et le journal satirique s'en était fait l'écho dans sa rubrique "Ma binette partout" spécialisée dans ce type d'"exploit"). Ce journal de 32 pages était distribué à 300 000 exemplaires. GD était omniprésent dans la gestion du contenu (il relisait, modifiait...). Maître Theetten (témoin cité), mandataire judiciaire, fut désigné par le tribunal, après quelques mois d'existence du journal, pour un plan de redressement judiciaire qui ne fut pas respecté et aboutit à une cessation d'activités, en 2008, avec un passif de de 860 000 euros (il a doublé entre 2005 et 2008). On eut confirmation d'une offre de reprise faite par JP Chruszez (avec JM Bouche, qui dément avoir été courant), sur demande de GD, offre qui, finalement, n'aboutit pas.

C'est à ce moment que G. Dalongeville intervint pour signaler que, sur l'initiative de JP Kucheida, une proposition de rachat de 250 000 euros aurait été présentée pour en faire un instrument de communication pour les socialistes.  200 000 euros auraient été payés, sur ordre de JPK, par Michel Ramery (dont la société rafle beaucoup de marchés de TP, dans les mairies socialistes), sous prétexte de sponsoring, sur un compte luxembourgeois de G. Mollet (vous savez ce fameux montant pour lequel la police n'aurait pas donné suite, faute de temps, dans le cadre de l'affaire d'HB). GD précise qu'assistaient à la réunion avec JPK, Michel Ramery, Laurent Gibello (cadre de la société et bien connu à HB) ainsi que le directeur technique de la société; du côté héninois : JP Chruszez, Demarquilly, C. Chopin. Le procureur mit le holà dans cette déclaration, en signalant que cela n'entrait pas dans le cadre de la saisine du tribunal et que ce sujet ressortait  d'une autre instruction menée à Lille. Il s'étonna, par ailleurs, que G. Dalongeville fût au courant des interrogatoires qui avaient été menés dans cette instruction...Comme me le glissa, au creux de l'oreille, un avocat : "dans ce que dit GD, il y a 10% de vrai et 90 % de faux !" N'empêche que l'on a ainsi confirmation que Ramery est bien dans le collimateur de la justice, comme probablement d'autres entreprises absentes du procès actuel à Béthune. L'avocat de GD en profita pour réitérer ses critiques sur le fait que l'instruction, dans l'affaire dite Dalongeville, a été partielle, puisque Ramery, comme d'autres entreprises, n'ont pas été entendues...

La présidente rappela que la CRC avait constaté 2 types de problèmes dans ce dossier du Journal du Pays :

1- des paiements ont été effectués par la mairie à la place de G2M. Ainsi en fut-il pour une insertion publicitaire, par ailleurs déjà payée par ESM (sonorisation), pour le cyclo-cross du Pommier, et pour une opération de tickets à gratter pour l'union commerciale. La présidente résuma : quand GD commande une pub, la mairie paye; quand il s'agit de la propagande de GD, G2M (GM) paye. GD sembla d'accord sur le distinguo. La ville se substituait à des tiers pour régler des factures, alors que cela aurait dû faire l'objet de délibérations en Conseil municipal, pour éventuellement voter une subvention à une association. Excuse de GD :  des délibérations auraient entraîné des remarques de l'opposition !

- la ville s'est substituée à G2M pour régler les factures à 2 sociétés belges, Sequoia et Dipi, intermédiaires avec des imprimeurs (l'impression est moins chère en Belgique). 2 marchés se sont succédés pour des montants forfaitaires mensuels (14 833,33 euros) sur 18 mois; les 2 sociétés, avec le même gérant, Daniel Delbarre, l'une après l'autre, en ont été bénéficiaires, pour des montants identiques (en juillet 2007, les sociétés ont même chacune reçu un paiement!). A noter que les montants payés à G2M pour la conception et la distribution du journal sont restés identiques, même à partir du moment où GM ne s'occupait plus de l'impression ! Il s'agissait, en fait, de renflouer G2M. Guasti a donné 140 000 euros, pour la même raison. En outre, les factures payées aux 2 sociétés belges l'ont été très grassement (on payait 10 000 euros à Dipi et Sequioa pour une dizaine de pages, alors que G2M recevait 7000 euros pour 32 pages !).

GD répondit qu'il n'était pas au courant de tout cela ! C. Chopin, contrairement à ce que disait GD, confirma qu'il n'y avait jamais eu de mise en concurrence. Décidément, le Journal du Pays (et surtout du maire) a coûté très cher aux contribuables héninois...