Il y a sondage et sondage

Un faux IFOP-Nouvel Observateur : 24 % pour le FN

vendredi 11 octobre 2013. L'observatoire des sondages (http://www.observatoire-des-sondages.org/Un-faux-IFOP-Nouvel-Observateur-24.html)

La une du Nouvel Observateur sur le score du FN aux élections européennes n’est pas seulement un symptôme du sensationnalisme médiatique mais un faux (Le Nouvel Observateur, 10 octobre 2013). Il était trop tentant de faire un scoop avec une liste du FN en tête avec 24 % des intentions de vote devant UMP et PS. Simplement c’est faux. On espère que les journalistes savent - les sondeurs le savent - que des intentions de votes mesurées si longtemps avant n’ont pas de valeur, beaucoup de sondés s’emparant du sondage comme d’une occasion de livrer une humeur qui ne se transforme pas en vote. On pourrait même soutenir que ce score n’est pas impressionnant. Les journalistes sont aussi censés le savoir. Pourquoi en faire non seulement leur une mais une information ? Plus grave encore, le score du FN est celui d’une liste nationale Marine Le Pen alors que les élections européennes auront lieu dans un cadre régional (précisément avec 8 circonscriptions interrégionales). Chacune ayant sa propre tête de liste. Ce sondage est donc un faux pour lequel sondeur et média devraient être sanctionnés par la commission des sondages. Autant dire qu’ils ne risquent pas grand chose et que tous sont encouragés à tricher avec les règles.

L’imposture est d’autant plus grave que l’on peut supposer que le sondeur et même la rédaction du Nouvel Observateur savent que les sondages ont des effets politiques. Et s’ils s’interrogeaient sur leur nature, il suffirait de demander à qui la une du Nouvel Observateur fait plaisir. Au FN bien sûr. Non seulement par le score affiché mais par une couverture mettant en scène Marine Le Pen sur fond bleu comme une nouvelle Marianne. On ne sait quelle est la faute la plus grave : faussaire, complice ou incompétent. Fait aggravant : presque toute la presse a repris le faux sensationnel sans sourciller.

AA : le dernier point pose question car nul média ne s'est interrogé sur la qualité du sondage. 

En effet, au moment où on s'interroge sur la réalité d'une percée du FN (à Brignoles, le nombre de voix du FN est stable, au premier tour, mais l'abstention est telle que l'on peut l'interpréter comme un vote de colère, à défaut de reconnaissance du vote blanc), ceux qui ont entériné ce sondage sans sourciller ont une responsabilité énorme...

Je ne veux pas interpréter ce sondage en raison du peu de fiabilité évoquée dans le texte ci-dessus, mais dire que le score de 24% fait du FN le premier parti de France alors que Sarkozy (27,18%) et Hollande (28,63%) avaient fait plus au 1er tour de la présidentielle 2012...

Sur le mode de scrutin peu propice à mesurer les votes pour Le Pen, c'est comme si on faisait un sondage sur Hollande avant des législatives. Quelqu'un aurait pu se fendre d'une remarque que, dans le cadre des européennes, on pouvait sonder les intentions de vote pour la tête de liste FN dans chacune des 8 circonscriptions...