Le livre d'Octave

Pour illustrer la procédure initiée par le FN, dans cette affaire, je vous fais part du post de Pascal Cobert, avocat, à ce sujet. http://pascal.cobert.over-blog.com/

Je fais miennes les conclusions de Pascal Cobert :

- belle publicité pour un livre qui était promis à une modeste diffusion. D'ailleurs, il n'avait été tiré qu'à 5 000 exemplaires.

- si les 2 plaignants voulaient être discrets, c'est bien loupé puisque, aujourd'hui, leur vie privée a été exposée sur la place publique. C'est d'autant plus paradoxal que, comme le dit l'avocat lillois, tout le monde ou presque, jusqu'ici, se fichait de leur vie intime et les seuls qui s'en offusquent doivent se trouver au Front National ! 

Cela dit, je trouve l'arrêt de la Cour d'appel surprenant : faire la différence entre les 2 personnes, en fonction de leur notoriété... On peut penser que la Cour a voulu ménager la chèvre et le chou...  Ces 2 derniers étant, bien sûr, l'éditeur et les plaignants.

En outre, je me demande si l'éditeur n'a pas voulu se faire de la pub sur le dos d'Octave. Ce dernier a-t-il été mis au courant des polémiques que ses "révélations" allaient entraîner ? La responsabilité, juridique certes, mais surtout morale, de l'éditeur me paraît fortement engagée...

Sexe, justice et paradoxe... 

20/12/2013

Il faut toujours réfléchir avant de se lancer dans une aventure procédurale et se méfier des effets boomrang. Ainsi, on apprenait que deux cadres du Front National avaient demandé en toute urgence au juge de bien vouloir interdire la parution d'un livre "Le Front National des villes et le Front National des champs" d'Octave Nitkowski, un jeune étudiant de l'IEP de Paris et habitant Henin-Beaumont. Un bouquin promis à une modeste diffusion. Et comme tous les médias évoquent le procès, le bouquin bénéficie d'une large publicité gratuite inespérée. L'avocat du FN explique que ce livre comporte des passages violant l'intimité de la vie privée de ses deux clients. On nous explique aussi vite que l'auteur révèle dans ses pages l'orientation sexuelle de ces messieurs ce qui pourrait permettre de comprendre le peu d'empressement de Marine Le Pen à combattre le mariage pour tous. Peut-être.

 

En première instance, le FN obtient gain de cause. Le livre ne peut être diffusé sans que soient expurgés les passages indiscrets. L'éditeur relève appel de cette décision. On parle encore d'avantage de ce livre qui devient sulfureux. On évoque encore plus les fameux paragraphes qui chagrinent les cadres du FN. On connaît le nom des plaignants: Steeve Briois qui se voit maire d'Hénin Beaumont dans moins de cent jours et Bruno Bilde, conseiller régional du Nord et du Pas de Calais réunis. La Cour rend sa décision et fait le tri. Elle estime que Bruno Bilde n'est que du petit fretin "sa notoriété ne dépasse pas le cadre régional" (Et encore...) et donc sa vie privée doit être protégée de la curiosité malsaine du public. Par contre, Steeve Briois c'est du gros poisson et donc "Etant une personnalité politique de premier plan, le droit du public à être informé prime sur le droit au respect de sa vie privée". La rançon de la gloire... Donc, le livre pourra sortir lorsqu'il n'évoquera plus la sexualité de Bruno Bilde mais tout en relatant celle de Steeve Briois. Et paradoxalement, la procédure initiée par les deux frontistes aura permis à tous de connaître ce qu'ils voulaient cacher alors que, me semble t-il, il n'y a rien d'honteux à être homo. Mais peut être pas dans les rangs du FN..