Et maintenant, qu'est-ce qu'on fait ?

Le Monde 20 avril

ÉDITORIAL

La tache sur la " République exemplaire "

Les mois d'avril sont décidément funestes pour François Hollande. Vendredi 18 avril, Aquilino Morelle, soupçonné de conflit d'intérêts pour des faits qui remontent à 2007, a démissionné de ses fonctions de conseiller politique du président de la République. Un an plus tôt, après des mois de mensonges, l'ancien ministre du budget, Jérôme Cahuzac, avait été contraint de reconnaître qu'il détenait bien un compte bancaire en Suisse et avait fraudé le fisc.

Les deux affaires ne sont pas de même nature. Et l'électrochoc politique suscité par les agissements supposés de M. Morelle n'est pas de même ampleur que la déflagration provoquée par le scandale Cahuzac. Mais voilà la " République exemplaire " de M. Hollande de nouveau entachée par une affaire qui tombe au pire moment. Le président vient de tout remanier – le gouvernement, l'Elysée, le Parti socialiste – et le premier ministre vient d'annoncer un plan d'économies qui rend d'autant plus inacceptables des comportements d'enfant gâté, de privilégié.

Les faits sont édifiants. Ils remontent à 2007, cinq ans avant que M. Morelle devienne conseiller politique du président. Il est soupçonné par une enquête de Mediapart d'avoir touché, cette année-là, 12 500 euros d'un laboratoire danois, Lundbeck, alors même qu'il était en poste à l'Inspection générale des affaires sociales (IGAS).

M. Morelle reconnaît ce " contrat ponctuel " mais affirme qu'" à aucun moment - il n'a - été en situation de conflit d'intérêts ". Mais il n'a pas retrouvé trace de la déclaration de ce " ménage ", qu'il aurait faite auprès de l'IGAS. Et l'organisme nie catégoriquement lui avoir donné la moindre autorisation.

De surcroît, en janvier 2011, M. Morelle s'était bâti une image de " chevalier blanc ", en corédigeant le rapport de l'IGAS qui avait mis en cause le laboratoire Servier dans le scandale du Mediator.

Dans la revue Esprit (mai 2011), il notait que les " confusions d'intérêts font largement partie de stratégies de lobbying de l'industrie pharmaceutique auprès des pouvoirs publics ". " Les conflits d'intérêts n' - ont - pas été traités avec assez de rigueur. Il faudrait prévoir des sanctions en cas de non-déclaration ", ajoutait-il. Paroles d'expert, hélas !

Les accusations qui visent M. Morelle ne relèvent pas du domaine pénal. La loi relative à la transparence de la vie publique date du 11 octobre 2013. Elle oblige, en l'espèce, les membres des cabinets ministériels et les collaborateurs du président de la République à adresser " une déclaration de situation patrimoniale et une déclaration d'intérêts " à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Cette dernière a indiqué, vendredi, qu'elle allait étudier les dites déclarations de M. Morelle.

A l'évidence, le conseiller élyséen a fait preuve d'un manquement à l'éthique aussi irresponsable que choquant. Sa faute est d'abord morale. A cet égard, on peut se féliciter de la promptitude de la réaction de M. Hollande qui a accepté " immédiatement ", sans tergiverser, la démission de M. Morelle.

Mais, comme dans l'affaire Cahuzac, même à un moindre degré, on ne peut que déplorer que le président ne se soit pas assuré de la probité de ceux qui l'entourent. Sauf à nourrir la suspicion toujours plus grande à l'égard des responsables publics, ceux-ci devraient être exemplaires. Et le chef de l'Etat en être le garant.