Conseil municipal d'Hénin-Beaumont de mardi soir

Comme je l'ai indiqué, hier, je n'ai pu assister au conseil de mardi soir à Hénin-Beaumont. Difficile de trouver un compte-rendu satisfaisant de cette séance. A travers ce que j'en ai entendu et lu, il me semble que 3 points sont à retenir :

- le compte administratif 2013 a été rejeté, ce qui devrait entraîner une "visite" de la Chambre régionale des comptes. Il m'est impossible, faute d'éléments, de dire si ce refus est justifié ou non... 

- comme à l'habitude, le maire n'a pas voulu que les débats se déroulent dans le calme, laissant le public de sympathisants frontistes faire la claque et vociférer.

- Le maire a traité son opposition avec un manque de démocratie, ce qui étonnera peu de monde.

Faute de pouvoir vous en dire plus, vous pouvez vous référez à la presse locale. Sauf si des internautes ayant assisté au conseil peuvent nous fournir leurs impressions...

Vous trouverez, ci-dessous, un compte-rendu original publié sur le blog du Parti de gauche.

Hénin-Beaumont : Le FHaine Circus au Conseil Municipal

Conseil municipal consternant une nouvelle fois.

Organisé en FHaine Circus, le clou du spectacle est la dentition du roquet de service Bilde, adjoint à la juridico-communication, qui sort les crocs à la moindre occasion contre l’opposition. Le clown de service Dalongeville apparaît dans les intervalles sous les applaudissements unanimes du FHaine et de son fan club. L’opposition essaie de se faire entendre entre chaque interruption dans le brouhaha permanent.

Le conseil municipal n’est donc plus à Hénin-Beaumont l’instance de délibération de la démocratie locale. C’est devenu, sous la conduite du maire, Briois, maître de cérémonie, une arène où interrompre l’opposition est la règle. La mauvaise foi, la mise en cause personnelle par insinuation ou qualificatif désobligeant et l’invective voire l’injure constituent la méthode qui l’emporte sur l’argument.

Enfin, cela se fait avec la mise en scène de la claque du FHaine club qui intervient bruyamment, comme au spectacle, sans rappel à l’ordre pour instaurer la retenue de toute manifestation du public (un mot à 19h55 pour « demander » le calme du public). C’est pourtant une règle d’or des assemblées élues pour l’exercice de la délibération issue d’un débat contradictoire sans pression extérieure. Et je préfère ne rien dire des réflexions de ce public choisi.

Cette attitude s’avère un mauvais calcul, la résistance est là.

D’une part, le maire Briois, dans ce parti pris de dénigrement des personnes élu(e)s représentant(e)s de l’opposition, apparaît, non pas comme investi dans l’autorité d’une fonction au service de l’intérêt général, mais bien comme l’animateur de la revanche d’une fraction de la population en mal de reconnaissance.

D’autre part, la majorité municipale instaure ainsi un droit de réponse d’un public d’opposition qui en se mobilisant montre que sa présence est loin d’être timorée et minoritaire. La résistance et le soutien à l’opposition municipale est bien là n’en déplaise à ceux qui « majoritaires », après tout ne représentent pas plus du tiers de l’électorat.

Le conseil municipal, tribunal politique d’un petit dictateur local ?

En fin de séance, les élus de l’extrême droite montrent leur vrai visage. La majorité, siégeant en tribunal, le maire Briois a institué l’adjoint Brice, en commissaire politique du triumvirat municipal des 3B (Briois-Bilde-Brice chacun dirigeant dans l’appareil politique du FN).

En toute illégitimité, ce dernier s’est arrogé le rôle de procureur en proférant avec hargne des attaques à charge personnelle contre une directrice d’école, par ailleurs connue pour son engagement politique, hors de propos dans l’instance municipale. Même si la personne en cause peut faire l’objet de controverses, le recours à une procédure administrative est la règle pour sanctionner un éventuel manquement dans l’exercice de sa profession. Il n’est pas dans les attributions du Conseil municipal de proclamer une condamnation publique d’une personne ayant agit dans le cadre de ses prérogatives professionnelle en argumentant sur des interférences avec son engagement politique pour lui faire un procès d’intention en public. De plus, cette pratique sans contre-partie de défense, est un comportement à la manière des dictatures. Cette dérive en forme d’appel au « lunchage » est incompatible avec les principes républicains de notre démocratie.