Et maintenant ?

Après quelques heures de chagrin, de consternation et de compassion suite à ce qui vient de se produire, le temps est maintenant à la réflexion. 

La première réaction que l'on a pu noter chez la grande majorité des Français, mais également des étrangers, c'est une réaction que je qualifierais de "subjective". Nous avons fustigé l'atteinte à la liberté d'expression. Assassiner sauvagement, mais également avec sang-froid, des journalistes qui savaient depuis fort longtemps  s'élever contre tous les dogmes et sujets tabous, des hommes qui forçaient l'admiration et nous confortaient dans notre fierté d'être un des rares pays où l'on pouvait remettre en cause des croyances bien ancrées dans la société française. Bien sûr que quand on se trouvait remis en cause dans nos convictions profondes, on avait le sentiment d'être personnellement attaqué. Combien de croyants ont dû sourciller en lisant les anathèmes ou les propos humoristiques et caustiques sur Mahomet, le Coran, le Pape, Jésus ou la Bible, sans parler des autres religions ou croyances. D'où ce formidable appel à l'unité des Français. "Je suis Charlie", nous sommes Charlie". Cela fait du bien de tous se sentir solidaires dans ce rappel aux Droits de l'Homme...

Deux remarques :

- beaucoup de journaux étrangers (aux USA, notamment) n'ont pas osé reproduire les "unes" de Charlie Hebdo, notamment sur le prophète. Cela en dit long sur le courage de Charb et ses collaborateurs;

- cette atteinte à la liberté d'expression a été également évoquée par l'extrême-droite sur l'air du "on vous l'avait bien dit". 

La seconde réaction, en parallèle de la première, ou lui succédant, est une réaction "objective", celle de la réflexion sur l'avenir. Et de nombreuses questions se posent :

- que va-t-on faire pour mettre fin à ce qui ressemble à un un début d'une série d'attentats ? Quelle fermeté ?

- comment gérer l'ambiguïté qui fait que de nombreux Français ont des préjugés défavorables sur les Musulmans, en amalgamant islamisme et islam ?

- devant les thèses nauséabondes déniant le sentiment d'unité que l'on avait aimé dans la spontanéité de nos réactions, comment faire comprendre aux Français que tous les mensonges qui leur sont assénés (immigration massive, islam conquérant, immigration et insécurité, etc) visent à l'isolement de la France, pays pourtant d'épanouissement des Droits de l'Homme ?

- comment répondre au Front National, réceptacle de cette folie raciste, xénophobe et islamophobe ? Comment gérer les fausses questions posées par le FN ? Exemples :

* M. Le Pen vient de réclamer un référendum sur le rétablissement de la peine de mort. Or, les terroristes islamistes commettent leurs actes innommables en se sacrifiant pour devenir des martyrs de leur cause. Demander le rétablissement de la peine de mort, est un non-sens, mais c'est purement démagogique. Cet opportunisme politique est indécent et révélateur.

* Demander que l'on déchoit de leur nationalité française les terroristes est impossible juridiquement. Mais les effets d'annonce...

* Imaginer que le Front National soit invité à la manifestation républicaine de dimanche avec les autres partis politiques est une insulte aux victimes. Carb, Wolinski et leurs amis se sont toujours battus contre l'extrême-droite. Imagine-t-on un seul instant que le FN puisse leur rendre hommage ? 

Quelle France pour demain ? Quel projet pouvons-nous offrir à nos enfants ? Sera-ce une France haineuse et divisée, une France recroquevillée sur elle-même, fermée aux richesses de la diversité humaine, une France autarcique et vieillissante ? Saurons-nous réagir et poursuivre l'oeuvre de nos prédécesseurs qui ont bâti une France ouverte, accueillante, tolérante, fière de son passé, pays défenseur des libertés ?

C'est cet avenir éclairé que les amis assassinés de Charlie Hebdo espéraient. Ne les désespérons pas en sombrant dans l'obscurantisme...