Opinions de lecteurs du Monde...

Suite à un article paru ce matin, à 6h49 intitulé : Marine Le Pen annule « Des paroles et des actes » et montre sa maîtrise de l’outil médiatique, j'ai repris les commentaires parus à cette heure, ce qui donne une diversité d' opinions intéressantes...

Apicole 23/10/2015 - 10h04

Dites la redac du Monde, vous ne pouvez pas passer a autre chose? Je crois que vous avez beaucoup fait sur de coup la. Et puis ca n'est difficile de trouver plus interessant, parce que LP c'est tjs pareil.

CATON 23/10/2015 - 09h53

La quête de l'audience seule motivation des responsables de cette émission pour justifier une nouvelle invitation. "Le statut de l’émission impose qu’on invite les figures de proue". Soumission d'un média aux attentes du plus grand nombre. Comment ne pas y voir les prémices de la future allégeance des médias au FN si Marine Le Pen était élue en 2017.

Exécrable 23/10/2015 - 09h53

Elle en a. Parmi les hommes politiques c'est la seule a en avoir

.

 

ricardo uztarroz 23/10/2015 - 09h52

Ce n'est qu'un épiphénomène qui sera oublié sous peu. Il n'est pas sûr qu'elle en sorte gagnante. Elle peut paraître comme celle qui s'est dégonflée. Ce n'est pas la télévision, et d'une manière générale la presse, qui fait l'opinion mais plutôt l'inverse. C'est parce que le FN est une force politique incontournable qu'elle est invitée. Ce genre d'émission conforte les opinions mais ne les fait pas changer. Ses partisans applaudissent, ses opposants sifflent. Et chacun reste sur son quant-à-soi

mdut 23/10/2015 - 09h35

« Parce que je représente des millions d’électeurs français qui ont droit à la considération et au respect du service public, à moi, M. Pujadas, on n’impose rien. » Phrase ahurissante, dans un pays où la liberté de la presse existe encore. On sent bien que l'étape suivante sera de répondre « oui, votre majesté » ou, mieux encore «Ja, mein f...». Cette dame est une véritable calamité, et dire que certains se reconnaissent en elle !

ulises 23/10/2015 - 09h50

je note qu'à cette heure les réactions sont assez consensuelles. Les trolls appointés ou non ne vont pas tarder ... hahaha

Danièle RANNOU 23/10/2015 - 09h24

Mais tout le monde aurait réagi de cette façon, réaction tres naturelle et trop belle pour faire un coup! Pas besoin pour ça de "maîtriser l'outil informatique" !... Titre nul, comme souvent, il a été choisi par un robot ?

ulises 23/10/2015 - 09h23

Fifille est dans le jeu médiatique. Quand on la regarde travailler dans ses mandats électifs c'est autre chose. Par exemple son absentéisme à Strasbourg où elle est pourtant élue. Dans ma région nous avons depuis des années un couple de conseillers régionaux du FN qui de notoriété publique ne travaillent pas. Ils sont toujours absent des sessions. Pour dire que le FN n'est pas un parti sérieux . C'est du vent. Libre à ceux qui veulent se faire flouer de voter pour ce parti pire que les autres.

AE 23/10/2015 - 09h20

A-t-elle eu raison (elle reste au centre de l'actualité sans se montrer et il restera de cette affaire que F2 a cédé à la pression de l'UMPS ; elle-même aura d'autres occasions de s'exprimer) ou tort (elle a perdu deux heures de présence télévisuelle)? Ce qui est sûr est l'attitude désastreuse de Sarkosy qui a téléphoné à Cambadélis, se ravalant au rang du magouilleur du PS. Après l'affaire Morano, il est définitivement classé parmi les has been du "système" que les Français ne supportent plus.

Sylvie 23/10/2015 - 09h11

Oui tout à fait. Elle s'est débinée avec panache. La TV lui offre une belle tribune et Le Monde aussi. Elle a bcp d'électeurs donc il faut lui donner la parole ? Et plus on lui offrira une tribune, plus elle aura d'électeurs... Ca a déjà largement commencé

bruno lefebvre 23/10/2015 - 09h09

Draftdutal, le titre dit vrai et vous aussi : elle a reculé, et c'est une force de savoir refuser des millions d'auditeurs car elle a, comme tous les gens très connus, tout à perdre à affronter la contradiction durant deux heures. Son refus du dialogue est la même tactique que celle utilisée par les contradicteurs du FN depuis des décennies, elle retourne cette arme maintenant que sa notoriété est acquise ; les leaders qui passent à des émissions longues en sortent tous contestés, affaiblis.

- GERONIMO 23/10/2015 - 09h02

Ma 1ère réaction a été de penser qu'elle avait eu tort d'annuler. Je pensais un peu comme son père ici. Mais après coup, elle inscrit dans le marbre la funeste collusion entre Sarkozy et Cambadelis et le fameux UMPS (ou RPS). Elle valide la stratégie du "tous copains" et, en prime, pour tenter de la maitriser voire de la faire taire sur un sujet pourtant mineur (une apparition de plus à la TV). Je rejoins donc totalement les conclusions de cet excellent article du Monde.

Jean-Jacques Gonod 23/10/2015 - 09h00

Un journaliste bien gentil, bien polis et bien servile face à moi ou rien, ça démontre la conception de l'information et du pouvoir au FN. Tant de mensonges et d'inepties qu'il vaut mieux fuir un vrai débat.

dominique ROGER 23/10/2015 - 08h59

Pourquoi le Monde fait-il un titre qui valorise MLP , alors qu'elle n'a fait preuve que d'un mépris total pour les médias qui "à priori" sont libres et pour les téléspectateurs qui voulaient regarder ce débat (et dont je ne faisait pas parti) !! Non MLP ne maîtrise pas l'outil médiatique, encore moins l'outil démocratique. Elle donne l'impression d'avoir fait un vilain caprice et d'avoir fui le débat ! Alors ce titre en forme de carpette, c'est abominable !!!

 

Draftdudal 23/10/2015 - 08h00

Pas d'accord sur le thème "MLP montre sa maîtrise de l'outil médiatique". Elle a reculé. Elle a eu peur d'être placée face à des contradicteurs qui l'auraient amenée sur un terrain local qu'elle connaît moins bien. N'oublions pas qu'elle a aussi refusé que Cohn Bendit vienne la contredire. Refuser de dialoguer ne démontre pas beaucoup de maîtrise mais est un aveu de faiblesse. Elle va bien sûr se charger avec ses sherpas de le retourner à son avantage. Pourquoi donc Le Monde l'y aidez vous?