En relisant ce billet d'humeur écrit au lendemain de défaite de N. Sarkozy, je m'aperçois que je m'étais alarmé pour rien...
mercredi 9 mai 2012
La défaite de Sarkozy va provoquer du chômage, dans un domaine d'activité auquel on ne s'attend pas...A défaut de chômage, certains pourront se recycler, mais ce ne sera pas toujours chose facile...
Bien sûr, cela ne touche que quelques personnes directement, mais indirectement, des millions sont concernées.
Imaginez ce que vont devenir tous ces chansonniers imitateurs et autres humoristes qui ont pris Sarkozy comme sujet permanent: les Stéphane Guillon, Laurent Gerra, Didier Gustin ou Didier Porte? Certes, Anne Roumanoff, Laurent Ruquier, Nicolas Canteloup ont un registre étendu: ils ne chômeront pas de sitôt. Mais avouez que le temps qu'ils retrouvent une tête de Turc, il faudra beaucoup répéter. Entre les monohumoristes et les plurihumoristes, les derniers, donc, pallieront rapidement à la chute du futur ex-Président. Les premiers, non seulement doivent trouver un nouveau registre, mais également changer de spécialité et fourguer l'ancienne au magasin aux oubliettes. Disons même que si certains humoristes s'essayent de temps en temps à ressortir Sarko, cela pourrait faire pétard mouillé! A oublier, donc...
Imaginez ce que vont devenir tous ces chansonniers imitateurs et autres humoristes qui ont pris Sarkozy comme sujet permanent: les Stéphane Guillon, Laurent Gerra, Didier Gustin ou Didier Porte? Certes, Anne Roumanoff, Laurent Ruquier, Nicolas Canteloup ont un registre étendu: ils ne chômeront pas de sitôt. Mais avouez que le temps qu'ils retrouvent une tête de Turc, il faudra beaucoup répéter. Entre les monohumoristes et les plurihumoristes, les derniers, donc, pallieront rapidement à la chute du futur ex-Président. Les premiers, non seulement doivent trouver un nouveau registre, mais également changer de spécialité et fourguer l'ancienne au magasin aux oubliettes. Disons même que si certains humoristes s'essayent de temps en temps à ressortir Sarko, cela pourrait faire pétard mouillé! A oublier, donc...
Alors, me direz-vous, pourquoi ne se reconvertissent-ils pas en railleurs d'Hollande? Je pense que continuer dans leur parodie d'un bêta, pas toujours très crédible dans sa version "Guignols des infos", serait mal vu. Pour trouver autre chose, c'est un peu tôt: pas de tics physiques comme chez Sarkozy, une compagne discrète...Moi, j'irais plutôt chercher du côté des couples caricaturaux avec Merkel, Aubry, voire Sarkozy du 8 mai...Ou alors de son amaigrissement entre 2008 et 2011 (période passive) et l'augmentation de poids depuis les primaires (période active)...
Comme on le voit, la reconversion de nos humoristes ne va pas de soi...
Le FN condamné définitivement à payer 6,2 millions
RépondreSupprimerChallenges.frPar Challenges.fr
Voir tous ses articles
Publié le 15-11-2013 à 12h15A+A-
La condamnation du Front national à rembourser plus de 6,3 millions d'euros de dettes, majorées de près de 600.000 euros d'intérêts, à Fernand Le Rachinel est devenue définitive.
Marine Le Pen lors d'une conférence de presse à Fougères, le 26 octobre 2013 (F.LEPAGE/SIPA).Marine Le Pen lors d'une conférence de presse à Fougères, le 26 octobre 2013 (F.LEPAGE/SIPA).
La condamnation du Front national à rembourser plus de 6,3 millions d'euros de dettes, majorées de près de 600.000 euros d'intérêts, à Fernand Le Rachinel est devenue définitive jeudi 15 novembre après le rejet du pourvoi en cassation du FN, a-t-on appris vendredi 15 novembre de sources judiciaires.
Fernand Le Rachinel, vieux compagnon de route de Jean-Marie Le Pen, avait saisi la justice pour se voir reconnaître une dette d'environ 6,7 millions d'euros de la part du parti, en difficulté financière depuis ses scores défavorables aux législatives 2007.
Mais le Front national avait argué de "surfacturations" de la part de Fernand Le Rachinel pour justifier son refus de payer. L'argent prêté - près de 8 millions d'euros - était en effet utilisé par le parti pour acheter des documents électoraux et des services aux candidats, notamment auprès de sociétés appartenant à Fernand Le Rachinel, imprimeur de profession.
Dans son jugement rendu en octobre 2008, la 6e chambre civile du tribunal de grande instance de Nanterre avait nommé un expert, qui devait donner son avis sur plusieurs points, notamment sur l'existence d'une éventuelle "surfacturation" et sur "les prix pratiqués" par l'eurodéputé auprès des candidats du FN.
Des propos "diffamatoires et mensongers"
Fernand Le Rachinel avait fait appel de cette décision et la cour d'appel de Versailles avait tranché en sa faveur.
Elle avait considéré notamment que "rien n'autorise à conclure que Fernand Le Rachinel aurait lors de la souscription des prêts litigieux 'surpris la bonne foi des dirigeants du Front national dans une vaste opération financière visant à détourner à son profit une partie des actifs du Front national' ".
L'arrêt de la Cour de cassation "met donc un terme définitif à cette affaire dans laquelle Fernand Le Rachinel a été victime d'une tentative d'extorsion de fonds", selon un communiqué transmis par son avocat, Me Robert Apéry.
Quand on tente de m'expliquer que le catholicisme est moins nocif que l'islam, j'aime à rappeler qu'il n'en est rien. Ils ont été muselés, par les Lumières d'abord, par la laïcité ensuite, mais qu'on ne s'y trompe pas, si nous lui retirons la muselière, et partout où il reste puissant, il recommencera à mordre...
RépondreSupprimerL’Église catholique du Malawi exige que les homosexuels soient à nouveau emprisonnés
RépondreSupprimerLa haine n’a pas de principe, de race ou de religion, elle est un poison
Brendan Cox
Jo Cox était mariée et mère de deux jeunes enfants. Son mari, Brendan Cox, engagé à ses côtés, était lui aussi travailleur de l'humanitaire. Il a adressé ce message après l'assassinat de sa compagne :
"Aujourd’hui est le commencement d’un nouveau chapitre dans nos vies. Plus difficile, plus douloureux, moins joyeux, mois remplis d’amour.
Moi et la famille de Jo allons nous atteler à chaque instant à aimer et élever nos enfants et à combattre la haine qui l’a tuée. Jo croyait en un monde meilleur et s’est battue pour cela chaque jour de sa vie avec une énergie, une joie de vivre qui auraient épuisé la plupart des gens.
Elle aurait voulu absolument deux choses, en cet instant : un, que nos enfants soient entourés d’amour, et deux, que nous nous unissions tous pour combattre la haine qui l’a tuée. La haine n’a pas de principe, de race ou de religion, elle est un poison.
Jo n’aurait pas de regret sur sa vie. Elle a vécu chaque jour comme si c’était le dernier. "