Ou l'on reparle des affaires héninoises

Trafic d’influence : l’affaire Pichoff et son insidieux parfum héninois ce lundi au TGI de Paris

PUBLIÉ LE 05/06/2016

PASCAL WALLART

Ce lundi après-midi, au TGI de Paris, s’ouvriront les débats autour d’une affaire sulfureuse de trafic d’influence qui avait défrayé la chronique, début 2011, avant de petit à petit s’étioler. Une affaire dans laquelle apparaissent un certain nombre de protagonistes d’une autre affaire. Héninoise celle-là.

Sans l’affaire héninoise et les confidences « intéressées » de Gérard Dalongeville, sans doute ce procès n’aurait-il jamais vu le jour !

Sa genèse repose, en effet, dans le fruit d’écoutes téléphoniques du téléphone du chef d’entreprise montignynois Jean-Marc Bouche, en avril 2009. Alors en affaires avec un certain José Lefrère, pour l’achat de terrains au Maroc, ce dernier fait état à M. Bouche de sa connaissance d’un magistrat de Béthune auquel il pouvait faire appel, le renseignant d’ailleurs sur l’implication d’un de ses amis dans une autre procédure pénale.

Une histoire qui revient comme une antienne, notamment, toujours en avril 2009, lors d’une audition à la PJ de l’ancien adjoint à l’urbanisme héninois, Philippe Demarquilly, expliquant avoir un jour reçu la visite du « patron » du Journal du pays, Guy Mollet lui faisant comprendre qu’avec 20 000 €, il pourrait « arranger les affaires avec M. Dalongeville auprès d’un juge, qui avait des problèmes de divorce ». Une alerte corroborée, en décembre 2010, par les confessions de Gérard Dalongeville, qui vient d’être réécroué pour non-respect de son contrôle judiciaire et est en veine de confidences dans le but de retrouver au plus vite la liberté.

Étonnantes confessions de l’ancien maire d’Hénin

Parmi les étonnantes confessions de l’ancien maire, l’histoire d’un magistrat prénommé Pierre qui « pouvait arranger les choses » contre la remise de 50 000 € (20 000 avant l’audience et 30 000 après). Et l’ex-élu de « balancer » que son ancien associé en affaires, Guy Mollet, pouvait alors jouer le relais avec un intermédiaire, prénommé Karim, qui arrangerait l’affaire avec le juge. Et que M. Mollet lui en avait même personnellement fait la proposition le 6 décembre 2010 contre 20 000 €, arrangeant alors une réunion en compagnie de Jean-Marc Bouche et du fameux juge dans les locaux d’une entreprise de Seclin d’un proche du fameux Karim (les téléphones portables des mis en cause confirmeront qu’ils étaient bien à Seclin ce soir-là). Un Guy Mollet alors présenté comme ayant une bonne connaissance du dossier d’instruction de l’affaire héninoise, allant jusqu’à citer les réponses faites par Dalongeville à la juge d’instruction.

Une proposition que Gérard Dalongeville expliquait avoir finalement repoussée.

Le juge Pierre, qui avait des problèmes de divorce, portera bientôt un nom, celui de Pierre Pichoff, présidant l’audience correctionnelle à Béthune depuis plus de six ans, dont l’interpellation en janvier 2011 fera sensation.

Jean-Marc Bouche… à cause de Seclin

Jean-Marc Bouche aurait, bien évidemment, aimé tourner définitivement la page judiciaire après le procès en appel de l’affaire d’Hénin-Beaumont et la peine de deux ans d’emprisonnement dont un avec sursis qui l’aura émaillé.

Cette fois-ci, le Montignynois, toujours défendu par Maîtres Stefan Squillaci et Gérald Vairon, a été mis en examen pour trafic d’influence actif.

Lui aussi, tout comme Guy Mollet, a été mis en cause par Gérard Dalongeville pour avoir été partie prenante lors de la fameuse réunion de Seclin ayant eu pour but de solliciter l’intervention du juge Pichoff dans le cadre de l’affaire héninoise. Là aussi, tout comme pour Guy Mollet, l’examen de son téléphone a confirmé sa présence à Seclin ce soir-là, présence également étayée par des contacts alors pris avec un de ses anciens avocats.

Il avait même été désigné par José Lefrère comme l’ayant sollicité directement pour intervenir auprès de Pierre Pichoff, avant que le Béthunois ne se rétracte finalement.

Guy Mollet: chèques et mat?

Guy Mollet, connu comme le loup blanc à Hénin-Beaumont, est de retour à la case tribunal.

Condamné en appel, dans l’affaire héninoise, à quatre ans de prison, dont deux avec sursis, celui qui fut un homme fort du système Dalongeville doit aujourd’hui répondre des chefs de corruption active et de trafic d’influence actif.

À sa décharge, les témoignages concordants de Gérard Dalongeville et Philippe Demarquilly ; sa présence étayée lors de la fameuse réunion à Seclin ; mais aussi des mouvements financiers entre lui, José Lefrère et Pierre Pichoff en février 2009 (10 000 puis 15 000 euros).

Aux enquêteurs, M. Mollet (comme le fera de son côté, Jean-Marc Bouche) a renvoyé la responsabilité de ces « collectes d’argent » vers José Lefrère en tant que contact privilégié de Pierre Pichoff.

Ce que M. Lefrère contestera alors, assurant que c’était Guy Mollet qui l’avait justement sollicité, réfutant qu’il y ait eu la moindre rémunération en jeu. Un jeu de ping-pong qui devrait se prolonger jusqu’à mercredi.