Le monde va très mal...

La crise économique de ces dernières années sapent les valeurs sur lesquelles le monde occidental s'entendait pour faire reculer quelques fléaux insupportables : racisme, famines, inégalités économiques et sociales, droits de l'Homme, justice...

Quelques démagogues irresponsables émergent un peu partout profitant des peurs et de l'ignorance. Accusant les migrants de tous les malheurs, ils attisent ainsi un incendie difficilement maîtrisable, et dont leurs partisans seront les premières victimes... Réitérant ainsi ce que l'Europe a connu il y a environ 80 ans... "L'Histoire ne se répète pas, mais elle bégaie".

Pire encore cette fois-ci, l'épidémie semble atteindre les Etats-Unis, où Trump surfe sur les peurs de l'homme blanc, de la même façon que Le Pen en France et Johnson ou Farage, au Royaume-Uni, visent les immigrés responsables des maux vécus par leurs pays... L'Autriche, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie... sont touchées, sous l’œil goguenard de Poutine...

Les institutions, créées au lendemain de la deuxième guerre mondiale (OTAN, Conseil de l'Europe, Union Européenne, Cours de justice...) pour contrer toute velléité d'aventure totalitaire, doivent continuer, plus que jamais, à privilégier le collectif et défendre la démocratie... 

   

Donald Trump dans sa radicalité

Editorial du « Monde » du 23/7.

Isolationniste, il remet en cause l’OTAN et les alliances stratégiques des Etats-Unis. Protectionniste, il ne veut plus du « libre-échange », « un système truqué qui ne profite qu’aux élites ». Anti-immigration, il entend ériger un mur sur toute la frontière sud du pays. Maniaque du retour « à l’ordre », il veut renforcer les pouvoirs de la police. Candidat d’une majorité blanche en proie à un malaise identitaire prononcé, il cultive la nostalgie de l’Amérique « d’avant » – avant la montée des minorités. Personnalité à l’agressivité mal contenue, il attise la haine d’Hillary Clinton, son adversaire démocrate pour le scrutin présidentiel du 8 novembre, désignée à la vindicte du public et rendue responsable de tous les maux de la planète.

Tel est Donald Trump, dans toute sa radicalité. Il y a onze mois, aucun politologue n’aurait misé un dollar sur ses chances de remporter les élections primaires républicaines. Il a écrasé tous ses concurrents. Il y a encore trois mois, on pariait sur une manœuvre de dernière minute de l’appareil du parti pour lui trouver un remplaçant. La convention républicaine réunie à Cleveland (Ohio) vient de l’adouber. Les sondages le donnent au coude-à-coude avec Mme Clinton. M. Trump aurait autant de chances que cette dernière d’être le prochain président des Etats-Unis. Les politologues commencent à comprendre.

Dans son discours d’acceptation de l’investiture du parti, jeudi 21 juillet, M. Trump n’a renié aucun de ses engagements de campagne, tous résolument contraires au credo républicain. Il remet en cause les alliances stratégiques conclues par les Etats-Unis depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, en Asie comme en Europe : leur maintien dépendra de l’effort que les alliés de Washington sont prêts à consentir pour assurer leur propre défense. L’Amérique ne peut plus payer autant qu’aujourd’hui, dit-il, elle doit d’abord s’occuper de ses affaires intérieures : « America first. »

Le principe fondateur de l’OTAN remis en question

Il va plus loin dans un entretien publié ce jeudi dans le New York Times. Il remet en question le principe fondateur de l’OTAN : l’automaticité de la solidarité entre ses membres au cas où l’un d’eux est attaqué. Si les Américains ont souvent appelé leurs alliés à faire plus pour « partager le fardeau » de la défense, aucun candidat à la Maison Blanche n’a été aussi loin que M. Trump. Si la Russie attaque l’un des pays baltes, explique-t-il, il n’est pas certain que Washington interviendra. C’est la négation de la lettre et de l’esprit de l’Alliance atlantique. Un Trump président inaugurerait une nouvelle ère stratégique.

Candidat d’une révolte sourde contre la mondialisation, il en dénonce deux des principales manifestations, celles qui ont assuré la croissance – inégalitaire – américaine de ces dernières années : l’immigration et le libre-échange. Il en reste à la dénonciation et à la protestation, il ne donne pas de programme économique. Il ne célèbre pas l’Amérique d’aujourd’hui, dont il n’aime pas la diversité – aucune convention républicaine de ces vingt dernières années n’a compté aussi peu de délégués noirs.

Il ne cultive pas le traditionnel optimisme républicain. Il se veut le candidat qui intègre le ressentiment des laissés-pour-compte de la mondialisation. Cynique ou de bonne foi, en tout cas dangereux, il attise ce ressentiment. Il a d’ores et déjà changé la face du Parti républicain. On ne peut pas souhaiter qu’il en fasse autant avec les Etats-Unis.