Mettons les pieds dans le plat (1ère partie)

Adhérent d’un parti politique (" Les Verts "), il m’est souvent demandé pourquoi je souhaite mener une liste " sans étiquette "

Ma réponse : devant la déliquescence des partis politiques de gauche, et plus particulièrement à Hénin-Beaumont et environs, l’heure est plutôt à la réunion des compétences et de l’honnêteté, qu’au jeu de partis décrédibilisés.

Je m’en explique :

1- Les partis politiques ne sont pas, aujourd’hui, crédibles

Que l’on m’entende bien : les partis politiques sont nécessaires à la vie démocratique ; pour paraphraser Churchill, c’est la moins mauvaise garantie d’une vie démocratique.
En outre, je n’évoquerai pas, ici, les partis de droite, sauf à dire que je ne me retrouve pas dans dans la politique économique et sociale de l’UMP, ni dans la tentative de F.Bayrou de créer un centre, condamnée d’avance dans notre système électoral, poussant à la bipolarisation de la vie politique
Je ne m’appesantirai pas sur le PRG et le MDC, qui ne représentent plus rien, en terme de militants et de projet : ceci étant d’ailleurs regrettable pour la diversité de la gauche.

Le Parti communiste est aujourd’hui laminé : dans notre région, il tient, grâce( ?) au PS, quelques bastions, mais ce qui faisait sa force, son idéologie, a été anéantie lors de l’effondrement des pays communistes. En ce qui me concerne (impressionné par beaucoup de thèses de Marx et d’Hégel), j’aurais aimé que le PC puisse continuer le nécessaire combat social. Sa voix se fait toujours entendre, mais pour combien de temps encore ?
Les Verts ont l’avantage d’être le seul parti à porter, depuis longtemps, un projet, dont on voit bien aujourd’hui que l’on aurait du le prendre en compte. Malheureusement, ses analyses ne sont pas comprises, ou ne veulent pas être comprises : en effet, comment s’attirer des votes favorables quand on annonce qu’il faudra bien changer nos modes de vie. Et pourtant, une analyse objective montre bien qu’il faudra renoncer au " toujours plus " de notre société de consommation, pour " le vivre mieux ", afin de perpétuer la vie de l’Homme sur notre planète. J’aurais l’occasion de revenir sur ce sujet.
Le PC et Les Verts souffrent également du système électoral voulu par les 2 principaux partis, assurant leur (presque) monopole sur les 2 côtés de l’échiquier politique. La proportionnelle, en tant que système électoral, est la seule garantie de la diversité de la pensée politique, réduite, aujourd’hui, à presque zéro.
Quant au PS, s’il fut porteur d’une grande espérance à plusieurs reprises (Cartel des gauches, Front Populaire, Programme Commun, élection de F. Mitterand), depuis le congrès de Tours (1920), force est de constater qu’il ne dispose plus d’un corpus idéologique qui pourrait être porteur d’un projet politique cohérent avec les valeurs portées par la gauche. Car ces valeurs existent : justice sociale, solidarité, respect des droits de l’homme…
Tout cela mériterait un long développement. Mais mon propos est autre : comment voulez-vous que les électeurs puissent faire confiance à un parti politique qui a failli sur au moins 2 plans:

- Quand il a été (ou est encore) au pouvoir, il n’a pas su mettre en œuvre des politiques correspondant aux valeurs qu’il porte : la gauche aux commandes du pays n’a pas réduit les inégalités sociales, ni réformé la fiscalité, ni vaincu le chômage, ni répondu au sentiment d’insécurité, ni assuré la cohésion sociale en luttant contre l’exclusion, ni tenu compte de la diversité, etc…
- Seconde faillite de la gauche et du PS plus particulièrement . Incarnant des valeurs morales exemplaires, les hommes de gauche n’ont eu cesse de les bafouer : morale politique exécrable (Rainbow Warrior, écoutes téléphoniques illégales, financements occultes des partis…) déni de ses principes économiques (privatisations, place de l’argent-roi …), mise en place de baronnies locales avides de tactiques plutôt que de stratégie, ou dit plus crûment, soucieux de leurs intérêts particuliers que de l’intérêt général.

A suivre: quid dans l'Héninois?