lundi 6 octobre 2008

Commentaires

Je suis intervenu sur le blog suivant:

http://alterecho.hautetfort.com/

dans la partie commentaires de l'article "MobilitéS" du 6/10/2008.

3 commentaires:

  1. Tout d'abord je tiens à préciser que je suis pas du fn ni d'un autre parti d'ailleurs. Je précise ça car dès qu'on critique un peu trop le Louvre on est suspecté d'avoir des intentions malveillantes. C'est une jolie façon de jeter la pierre sur les "anti". On discrédite ses contradicteurs en généralisant. Mais bon je suis déjà pas censuré, c'est déjà ça.

    Sur le blog dont vous avez mis le lien vous dites : "aujourd'hui nous ne voulons plus d'une société telle que que nous l'ont façonnée les Houillères: paternaliste, avec comme unique objectif un travail mal payé, dans des conditions misérables."

    Vous savez ce que sont les salaires et les conditions de travail dans l'hôtellerie, dans les restos ?
    Ce que c'est d'être employé libre service dans la grande distribution, faire cariste au bas de l'échelle, préparateur de commandes... ? Et les contrats ?
    Allez-y donc mais pas comme client Monsieur Alpern, vous allez voir.
    Si encore on avait de bons salaires pour ces boulots...
    Vous gagnez le smic et encore quand vous êtes à 35h00 !!
    Combien d'étudiants en histoire de l'art ? combien y en a qui vont être embauché dans le musée ? Et les salaires ? C'est quoi le salaire d'un agent au bas de l'échelle dans un musée?
    Vous voulez nous faire croire quoi ?
    Vous savez ce que c'est que de travailler dans les services à la personne ? Laver des personnes agées, leur faire la cuisine, le ménage, la semaine, le samedi le dimanche les jours fériés... Combien de contrats à temps plein? Et les salaires ????

    "Les houillères étaient paternalistes". OK et vous vous êtes quoi avec votre "révolution" des puissants ?

    "L'accès au "beau" est un moyen de magnifier tout cela" :
    Ici notre culture c'est les usines. On veut travailler, produire des richesses et gagner de l'argent pour nourir nos familles. La matière brute rentre dans l'usine et elle en sort transformer en produit fini. C'est ça créer des richesses. Et pourtant on est pas des alchimistes. Juste des Ch'tis !
    On a pas besoin de payer pour s'extasier devant des tableaux.
    ça va rapporter quoi "les chemins de la mémoire" ? Des touristes avec des hotels et des restos ? cf ce que j'ai mis plus haut pour ces boulots.
    Et ceux qui vont rester sur le carreau ? Ils vont vivre de quoi ?Du RMI ?

    Avec les mines il y avait du travail pour tout le monde. Les usines ferment les unes après les autres et pour faire passer la pilule on nous promet le sourire de la Joconde.

    On a compris que le lavage de cerveaux va commencer à la télévision (samedi après midi sur fr3 le louvre). On va s'en prendre plein la tête comme d'habitude. Vous allez utiliser vos réseaux.

    J'espère avoir été assez courtois. Question de classe sans doute.

    RépondreSupprimer
  2. Le Louvre-Lens c'est au minimum 150millions d'euros.
    Qui a des intentions malveillantes ?
    Celui qui parle ou celui qui se tait ?
    Le rat ou la carpe ?

    RépondreSupprimer
  3. Vu le projet, vu les emplois attendus, vu la médiatisation de notre région, vu toutes les retombées prévisibles et...imprévisibles, vu notre fierté
    et celle de nos descendants (ne pensons pas qu'à nous-mêmes), vu que l'on deviendra plus intelligents, 127 ou 150 millions, ce n'est pas cher (bien sûr, tout est relatif)!

    Paul P

    RépondreSupprimer