Débat France 3 de ce jour

Difficile d'être objectif: on le voit bien avec les commentaires contradictoires...

Une chose est sûre: personne n'a énoncé un seule mesure de ce qu'il décidera le 6/7! Or le Préfet ne veut qu'une chose: qu'un plan d'urgence soit mis en place avant la fin de l'été (dixit le Directeur de son Cabinet à moi-même). Cela promet! Quelle impréparation à 1 semaine du 1er tour!

Les discours n'étaient donc pas crédibles. Seuls ceux qui criaient fort (Briois/Calzia) donnaient la fausse impression de savoir ce qu'il fallait faire... Je ne répèterai donc pas pour chacun cet absence de fond

Pierre Ferrari: calme, trop calme même parce que de temps en temps, il faut savoir s'imposer. Donnait l'impression de ne pas savoir ce qu'il faisait sur ce plateau! Sa jeunesse paraît au premier abord un atout, puis...il ne sait pas rebondir (cela viendra...). Il est apparu légérement crispé. Un bon conseiller en communication devrait lui permettre de développer certaines potentialités télévisuelles.


Daniel Duquenne: calme également, il a été vite dépassé par ce qui se passait. De plus, sa réponse sur ce qu'il fera au soir du 1er tour est intenable ("je réunis mes amis et au vu des résultats, nous déciderons ce qu'il convient de faire..."). Pas d'accord avec les critiques sur sa façon de se vêtir: il fait sérieux. Mais il semblait être ailleurs. Peut-être parce qu'il cherche trop à se controler. On peut, comme pour Pierre Ferrari, lui recommander de sourire.

Steeve Briois: le plus mordant et percutant. Mais comme il abuse de la parole, on peut douter de son état d'esprit démocratique. J'aurais bien dit qu'il est le seul a avoir un plan prêt: sauf que ce plan n'est pas crédible... Par contre, il sourit trop, ce qui ne donne pas un air sincère.

Régine Calzia: péremptoire, s'est emmêlée les pinceaux sur son audit financier qui n'en est pas un, donnant l'impression qu'il faudra un an avant de prendre les décisions urgentes qui s'imposent. C'est la seule a avoir dit clairement ce qu'elle pensait du FN. Sa conclusion justifiait le vote utile, c'est pour cela que certains parlent de suicide en direct (ce qui est exagéré).

Nesrine Ramdani : comme sa voisine, ne veut pas revenir sur le passé (parce qu'ils n'étaient pas à Hénin?), et lui, aussi, est incohérent dans son discours. Sympathique, mais pas crédible.

Sur la présentation des "petits candidats", j'ai beacoup aimé la candidate du NPA, mais son discours n'est pas adapté à la situation. Monka: sans commentaire. L.Bocquet: bonne intervention, mais je ne suis pas certain que sa prestation aurait été la même dans un débat. P Darchicourt: des banalités dit sur un ton très assuré.