Vous lirez ou entendrez les medias s'exprimer sur La Rochelle.
J'évoquerai donc, ci-dessous, quelques impressions personnelles sur cette Université d'été du PS.
1) L'université proprement dite (de vendredi après-midi à dimanche midi) était précédée (de mercredi après-midi à vendredi midi) par un séminaire traditionnel des élus, marqué par la colère contre le projet de loi sur la réforme des collectivités locales, véritable attaque de Sarkozy contre les principes républicains, et tentative de recentralisation des pouvoirs, attentatoire aux services publics locaux et mépris du citoyen. J'aurai l'occasion d'y revenir les jours prochains, ainsi que sur la loi concernant le remplacement de la taxe professionnelle, qui va de pair.
650 participants, c'est peu sur plusieurs dizaines de milliers d'élus...A noter qu'il n'y avait qu'un seul élu du Pas-de-Calais (je vous laisse deviner lequel...) et j'en ai compté 5 du Nord...
2) Quant à l'Université du week-end, elle aurait attiré 5000 militants (sur 150 000), ce qui n'est pas mal... Quelques Ch'tis du Bassin Minier: Pierre Ferrari, le Maire de Harnes (Philippe Duquesnoy) et son secrétaire de section, Guy Delcourt, maire de Lens, etc...
Martine Aubry a su rassembler et proposer, tout en se montrant pugnace et offensive:
- elle a proposé "la rénovation des idées et du parti". Sur les idées, je pense qu'elle a bien repris le socle de celles qui fondent un parti "social et écologique": la redistribution des richesses, l'autonomie de chacun, le combat écologique. Je reviendrai là-dessus également ("l'offensive de civilisation").
La rénovation du parti sera profonde: primaires ouvertes (aux militants et sympathisants, et à d'autres s'ils le souhaitent)pour désigner un candidat aux Présidentielles, ce qui présente l'immense avantage d'un débat, devant tous les Français, sur les idées; la limitation du cumul de mandats (mandat unique pour les parlementaires, je l'espère); la parité stricte dans toutes les instances du parti, et une meilleure représentation des minorités; une charte éthique, etc...
- pugnace, parce qu'elle a réussi à faire taire les divergences et à ouvrir, "sans hégémonie", le parti à d'autres ("la maison commune")
- combative: notamment contre la politique sarkozyste, qui consiste tout simplement à privilégier les riches (bouclier fiscal, les banques et leurs bonus et rémunérations, etc...) et ses soutiens (les 6 maîtres des organes d'information, "compagnons du Fouquet's", les restaurateurs et la TVA)au détriment des classes moyennes et pauvres...
Je pense que l'on peut faire confiance à Martine Aubry pour plusieurs raisons:
- elle est populaire chez les militants et ceux-ci vont la soutenir dans son programme ambitieux (notamment sur le cumul des mandats pour lequel il y a "beaucoup de sympathisants, mais peu de pratiquants");
- elle a toujours été déterminée (les 35 heures, Lille...)et sait où elle va;
- je pense qu'elle pourra mener son projet à bien, car elle ne sera pas paralysée par les Présidentielles: je continue à penser qu'elle ne sera pas candidate...
3) J'ai relevé quelques phrases intéressantes:
- Nous sommes entrés dans l'ère du réalisme écologique" (le sociologue Michel Wiéworka dont je vous recommande le dernier livre: "9 leçons de sociologie").
- "Quand je prends en compte la liberté de l'autre, c'est cela la Fraternité" (Paul Ricoeur, cité par Michel Wiéworka).
- "On ne changera pas les bonus et coutumes" (par le Secrétaire Fédéral de la Fédération de Charentes-Maritimes, au sujet des traders).
- "Un emprunt ruse" (le même sur le grand emprunt).
- "Il n'est jamais de vent contraire pour qui connaît son port d'arrivée" (toujours le même).
- "Il faut redonner un sens au mot "progrès", dévalorisé par ce que Sarkozy appelle des réformes" (Martine Aubry).
- "Les algues vertes sont le symbôle du gouvernement: vertes à l'intérieur, toxiques à l'extérieur" (la même).
- "C'est sur les valeurs que se joueront les Présidentielles de 2012" (la même).
- "Si N.Sarkozy veut un emprunt utile, qu'il emprunte les idées du PS" (la même).
M. Alpern, vous avez réussi! A la suite de votre article sur le référendum sur la poste, le FN a bien montré sa médiocrité et sa totale absence de fond, qu'il tente de masquer, comme d'habitude, par des attaques personnelles.
RépondreSupprimerQuand, sans aucun argument, le FN propose d'organiser un référendum sur le tramway: vous leur répondez: d'accord, mais que fera-t-on si le vote est négatif? Le tramway ne passerait pas par HB! Aucune réponse la-dessus, des insultes!
Quand vous leur dites, le référendum officieux du 3/10(qui précèdera un référendum officiel), ne coûtera que le sang des bénévoles: il fait semblant de n'avoir pas compris. Et reinsultes!
Une nouvelle fois est démontré le seul argument qu'il connait: l'insulte...C'est bien, continuez à les faire sortir de leurs gonds: ils démontrent alors leur incompétence et leur véritable identité, pour le cas où nous aurions un doute! Ce sont vraiment des fâchos malgré l'image "démocratique" qu'ils essayent de donnner.
Chassez le naturel, il revient au galop!
A Anonyme de 10h51 : Pouvez vous me dire ou sont les insultes que vous décrivez ?
RépondreSupprimerJe n'ai pas vu une seule
Merci à Anonyme de 13h24 de lire dans mes pensées, j'évite ainsi un rendez vous chez mon ophtalmo !
RépondreSupprimerA Anonyme de 10h51
RépondreSupprimerdonnner
Deux N sont suffisant pour le verbe, gardez donc le troisième qui vous va à ravir.
En toute objectivité et à anonyme de 10h51 je ne vois pas non plus quelles sont les insultes que vous dénoncez dans votre commentaire.
RépondreSupprimerJe pense que ce genre d'attitude visant à vouloir diaboliser systématiquement chaque commentaire frontiste risque de produire l'effet complétement inverse de ce que vous souhaitez,à savoir"ils démontrent alors leur incompétence et leur véritable identité, pour le cas où nous aurions un doute! Ce sont vraiment des fâchos malgré l'image "démocratique" qu'ils essayent de donnner".
Bref je trouve votre commentaire totalement dénué d'argumentation alors que les remarques de Mr Crushez au sujet des frais d'organisation engendrés par un éventuel référendum méritent des réponses plus réfléchies.
"Aucune réponse la-dessus, des insultes!",force est de constater que vous n'en apportez guére plus.
Pourt ma part j'aimerais des réponses plus intéressantes de Mr Alpern.
Que pensez-vous des arguments de Mr Crushez qui me paraissent,sinon corrects,( je ne suis pas spécialiste en droit)recevables?
merci
Je ne me suis pas relu avant de publier et j'ai écrit ""Mr Crushez" en lieu et place de "Mr Szczurek" dans mon commentaire.
RépondreSupprimerSincérement désolé et toutes mes excuses pour cette erreur.
Anonyme de 13h32
RépondreSupprimerDésolé pour vous , mais je vous conseille de prendre rendez vous des maintenant , car les délais sont relativement longs.
si vous ne voyez pas la mauvaise foi, les insultes, la démocratie variable du FN , une bonne paire de lunettes vous aidera.
Le référendum d’initiative populaire doit être demandé par au moins 1/5 des parlementaires et recueillir environ 4 millions de signataires (1/10 du corps électoral). Bien qu’il ait été présenté par la droite comme une avancée démocratique majeure le décret d’application n’est toujours pas sorti...
RépondreSupprimerPour informer les Français sur cette privatisation rampante, une organisation se met en place pour, à travers une consultation populaire, démontrer que des millions de concitoyens veulent dire stop à la suppression des services publics.
Ce référendum, donc:
- ne coûtera rien aux collectivités, puisque ce sont des citoyens bénévoles qui l'organiseront;
- n'aura aucune valeur juridique, bien entendu.
On peut toujours nier cela, comme le fait le FN, sans aucun argument...
Et si vous estimez que "la morgue a déjà achevé de le rendre tricard aux 4 coins de la vie politique du Nord-Pas-de-Calais."
ou que:
" ceux qui se gambergent de démocratie sont les premiers à s'en servir comme papier-toilette...
est un langage anodin, voire courtois, libre à vous.
Pour moi, il s'agit de termes grossiers, dont je ne suis pas étonné, puisqu'il sert souvent de réponse, au FN, faute d'argument.
Apparemment, je ne suis pas le seul à le penser...
# Romain G. Says:
RépondreSupprimer13 août 2009 at 10:46
Pour les fautes, je m’en excuse, et je l’ai déja dit, je sais que j’en fait beaucoup, et tout en essayant de les réduire, mon soucis principal est que mes propos restent intelligibles. Pour le reste, c’est ridicule, j’ai justement pris soin de ne jamais changer de pseudo pour rester cohérent. C’est la différence entre moi et l’armée de Frontiste dégénérés et abrutis qui changent de pseudo plusieurs fois par jours. Et je l’ai pourtant exprimé à plusieurs reprise. J’apprécierai que les discussions portent sur des arguments. Par sur des jugements moraux, ou sur la personne. C’est pourquoi je vous demande de cesser ce discours absurde qui n’intéresse personne, je n’ai plus l’age de me faire corriger par mes parents.
Romain G le 31.08 a dit...
si vous ne voyez pas la mauvaise foi, les insultes, la démocratie variable du FN , une bonne paire de lunettes vous aidera.
-----------------------------------
“J’apprécierai que les discussions portent sur des arguments.”
“Par sur des jugements moraux, ou sur la personne. ”
PROPOS DE ROMAIN CI DESSUS APRES AVOIR ECRIT CECI CI DESSOUS!!!
“C’est la différence entre moi et l’armée de Frontiste dégénérés et abrutis”
A monsieur Alpern :
RépondreSupprimerLes phrases suivantes :
"la morgue a déjà achevé de le rendre tricard aux 4 coins de la vie politique du Nord-Pas-de-Calais."
" ceux qui se gambergent de démocratie sont les premiers à s'en servir comme papier-toilette
Ne sont pas injurieuses, juste polémiques et inpertinentes.
Aucune injure, la dedans
s'autoproclamer polémique et impertinent (e)
RépondreSupprimerquelle vanité
quelle vacuité
c'est grossier et scatologique
t et m
Pour 16H28 :
RépondreSupprimerJ'ai dit celà car des anonymes, m'attaquaient sur mon age. Alors qu'il n'en savaient rien.
Et je maintien entierement tout mes propos. Parce qu'il sont fondé.
Sur le Blog du MJS " Gomore " , a tenu des propos homophobes. A tel point qu'il a été censuré ( il ne reste qu'un seul de ses commentaires, citant la bible )
Chantal sur le blog de Briois tient des propos Ethnocentrique et raciste. Anti IVG. Et réactionnaire.
INFO , est toujours là pour nous apporter des flash d'actualités dont lui seul connait l'origine, pour tenter de nous faire croire que nous vivons dans une France dirigée par l'islam intégriste, qui tape sur les vieilles femmes et viole les filles.
D'autres , viennent nous harceler avec des arguments honteusement infondés et faux , pour nous apporter la sainte vérité que nous vivons dans le complot.
D'autres encore, se croient obligés de faire des allusions graveleuses ou obscène.
C'est sur leur propos que je me fonde pour dire qu'ils sont abrutis. Pas sur des suppositions liées à leur age.
à propos de l'ivg qui a écrit ?
RépondreSupprimer"il faut tout mettre en oeuvre pour réduire au maximum le nombre des avortements mais il m'apparait inefficace et cruel de le faire par des mesures coercitives, ce à quoi tendrait la suppression autoritaire de la loi Veil..."
t et m
c'est Mme Marine Lepen
RépondreSupprimerétonnant non ? quand ont lit la prose des "bienveillantes" Mesdames chantal, cerise etc
pas très cohérent le FN
t et m
étonnant non ? quand ont lit la prose des "bienveillantes" Mesdames chantal, cerise etc
RépondreSupprimerbienveillantes non de la bienveillante...
penses tu que cerise et chantal soit la même personne annonyme de 8h33?
RépondreSupprimerc'est pas idiot comme hypothèse?
@ Anonyme de 10 h 59 c'est pas un peu tôt pour fantasmer ?
RépondreSupprimerEt moi alors ?