Le Maire peut-il encore reprendre la main?

Je me suis fixé comme cap de ne pas me prononcer sur la politique de la nouvelle municipalité avant la fin de l'année, ce qui n'empêche pas, éventuellement, de critiquer telle ou telle décision, ou de l'approuver; bien sûr.

La démission d'un deuxième conseiller municipal (annoncée dans La Voix du Nord de ce jour), sept semaines après l'élection, me laisse perplexe:

Madame Dufresne et Monsieur Benabdelmoumene invoquent, tous les 2, des raisons professionnelles incompatibles, dans la pratique, avec leurs engagements d'élus. De 3 choses l'une:

1- c'est vrai et nos 2 élus ont vu changer leur activité professionnelle, ces derniers jours: c'est l'explication officielle et ce changement subit serait un pur hasard. Alors pourquoi n'avoir pas remis leurs délégations, tout simplement, en restant simples conseillers municipaux? Cela mériterait une explication, car on est en droit de se poser des questions. En début de mandat, on ne peut se permettre ce type d'erreur, au moment où, portée par la victoire, la nouvelle municipalité doit gérer son image naissante et potentiellement positive... Grave erreur, dans ce cas, de communication;

2- c'est vrai: mais alors soit on a composé la liste AR, avec 2 personnes dont on savait qu'elles ne pourraient se consacrer à leur mandat, en se disant: "on ne gagnera pas ou bien on fera une fusion au 2ème tour, et on ne les retiendra pas sur la liste finale". Soit on ne s'en est pas rendu compte. Dans les 2 cas c'est de l'amateurisme, voir de l'incompétence et on peut s'interroger sur l'avenir...

3- c'est faux: et là, toutes les explications ont déjà circulé, vraies ou fausses. On a parlé de désaccord, on a également dit que Madame Dufresnes sera inéligible, à la suite d'un recours du FN, ou que l'image propagée par le FN au sujet de Monsieur Benabdelmoumene décrivait ce dernier comme un homme peu recommandable (je ne sais d'ailleurs pas pourquoi il n'a pas porté plainte en diffamation...). Peu importe!

Toutes les hypothèses que je viens d'énumérer dénotent un grave problème de communication de la part de Daniel Duquenne et ses amis. Aucune explication plausible à ce début de déliquescence...

Des propos pas toujours très crédibles ont été lancés, depuis le 12 juillet, à l'encontre de l'équipe municipale: il eût été normal qu'ils soient démentis ou que des explications viennent éclairer telle ou telle situation. Rien, désespérément rien!

Ah si! La seule communication provient de l'AR et elle fut catastrophique, puisqu'elle remettait le feu aux poudres au sujet des élections!

Ne pensez-vous pas, Monsieur le Maire, que les maître-mots de votre discours devraient être: expliquer et rassurer? Je n'ose pas dire: vérité et espoir...

Comment expliquer qu'un maire, même élu dans les conditions que l'on connait, ne tienne pas régulièrement informée la presse, de ses priorités, de ses projets, de ses difficultés; qu'il ne prenne pas le temps de se rendre dans les quartiers prendre le pouls de la population et en même temps de dialoguer avec les uns et les autres (il me semble que l'AR était fort présente sur les marchés, avant les élections...).

Messieurs les élus, vous êtes en train de perdre la bataille des 100 premiers jours, qui est uniquement une campagne de communication...

Quelques conseils tout simples pour "rattraper le coup" (en dehors de la présence systématique dans les manifestations locales):

- rencontrer des journalistes régulièrement (la presse locale, hebdomadairement) pour faire le point;

- d'urgence, distribuer une information écrite aux habitants;

- chaque semaine, visiter un quartier;

- organiser une rencontre avant fin septembre avec les associations...

Surtout, ne me répondez pas que vous n'avez pas le temps parce qu'il y a tellement de choses à régler avant (les finances, le personnel...): vous auriez tout faux!