Pêle-mêle

Citation du jour:" L'homme est un être raisonnable, mais les hommes le sont-ils?"
Raymond Aron (philosophe et sociologue français; 1905-1983)






1- Je ne comprends pas que Martine Aubry continue à répéter que le PS va emporter les 22 régions françaises, alors qu'elle sait que Frêche va probablement gagner en Languedoc-Roussillon.
Peut-être pense-t-elle gauche plutôt que PS? Mais alors cela signifierait-il qu'elle se ménage une porte de sortie le soir du 21 mars?
Je trouve déjà qu'abandonner Frêche aurait dû se faire en 2007, et que la décision de pousser à la constitution d'une liste PS suite à un pseudo-dérapage sur Fabius (il en a fait d'autres, suffisamment blâmables avant), en janvier, relève plutôt d'un coup médiatique. Je veux bien que l'on "perde cette élection plutôt que de perdre son âme", mais comment le PS va-t-il gérer l'après-21 mars? Tout reconstruire ou laisser perdurer la situation?

2- J'ai regardé en "podcast" le débat de dimanche soir sur FR3 (Percheron/ Le Pen/Henno/Montel). Insupportable MLP, ne laissant pas parler les autres, les interrompant sans cesse (les animateurs n'ont pas joué leur rôle), avec des propos démagogiques, dont la plupart étaient totalement erronés (malheureusement, pour s'en rendre compte, il fallait connaître les dossiers) ou caricaturaux, tels le retour à un quasi-protectionnisme (bien démonté par Henno). La démocratie selon le FN, nous, à HB, on sait ce que cela signifie!
Percheron, manifestement handicapé par une extinction de voix, n'est pas un homme de débat: le fond de sa prestation était bon, mais, trop policé, il n'a pas su comment répondre aux saillies anti-démocratiques de la leader FN.
Olivier Henno a eu du mal à entrer dans le débat, puis a réussi à se faire entendre dans le brouhaha causé par sa turbulente voisine. Quant à la chef de file de NPA, disons que le sempiternel "il faut en finir avec le capitalisme" ne laisse pas beaucoup prise au débat. Mais y avait-il vraiment débat?

3- Apparemment donc, le rapporteur public ne conclura pas à l'annulation du décret de révocation de Dalongeville, annulation que tout le monde croyait acquise, ne serait-ce que parce que l'arrêté de suspension avait été annulé pour manque de motivation, ce qui semblait être le cas pour le décret également. Si le Conseil d'État suit ces conclusions, le débat est clos sur d'éventuelles conséquences...
Je rappelle ce que j'écrivais hier: entre des élections aujourd'hui ou en 2014, quel est le pire? Je n'ai pas de réponse, mais il est vrai que le calvaire d'Hénin-Beaumont est loin, malheureusement, d'être terminé!