Lettre à mes enfants, à l'étranger.

Mes chers enfants,

Je ne sais comment vous voyez la chose de vos continents respectifs, mais nous sommes très fortement préoccupés, en Europe occidentale, par la tentative de dédiabolisation de l'extrême-droite par elle-même.

Le schéma est à peu près le même partout:

- des partis extrémistes, nationalistes et racistes se débarrassent de leurs oripeaux les plus voyants: en général, on devient plus accommodants sur les problèmes de société (avortement, peine de mort), on met sous le boisseau son antisémitisme (quelque fois sous couvert d'antisionisme), son racisme est dirigé contre un très ambigu anti-islamisme, son nationalisme exacerbé se focalise, de façon démagogique, contre l'Europe, moyennant quoi, on espère passer pour fréquentable. Le scénario s'est joué, à peu près de la même façon, en Suède, en Hollande, en Autriche, en Italie, en Belgique, au Danemark, en Finlande, en Norvège, en Suisse...(le mouvement est encore plus criant en Pologne, Hongrie, Ukraine...), avec l'apparition de partis plus convenables, vus de l'extérieur et qui ont pu atteindre les marches du pouvoir dans les assemblées ou les exécutifs.

- des partis de droite, gênés aux entournures, et qui finissent par s'accommoder d'une union leur permettant d'exercer le pouvoir. Généralement les partis de centre-droit sont plus rétifs à ces relations que les droites classiques qui ont du mal à résister aux tentations...L'exemple français est, à ce sujet, significatif. N.Sarkozy avait triomphé aux Présidentielles de 2007 en siphonnant, par un discours musclé, les voix qui auraient pu se porter sur le FN. 3 ans après, les actes n'étant pas en conformité avec les paroles, le Président-candidat à sa propre succession n'a que 2 solutions en mains: renouveler le même discours sécuritaire ou s'allier au FN pour triompher. Cette seconde solution, fort possible, peut s'effectuer: soit par une alliance préélectorale (certains élus UMP viennent de le proposer), soit, plus naturellement, par des accords "discrets" de second tour, aboutissant à un gouvernement d'union, en cas de victoire de N.Sarkozy. La chose étant facilitée par le discours plus policé de Marion Le Pen...Ce dernier scénario, tenant compte d'une victoire interne de la fille Le Pen au sein du FN (son adversaire, B.Gollnisch, étant beaucoup plus dur et n'étant de ce fait, pas fréquentable), est le plus probable. Vu aujourd'hui, il est le seul qui permettrait à N.Sarkozy de se maintenir au pouvoir: c'est comme cela que S. Berlusconi gouverne, avec la Ligue du Nord...

- quant à la gauche, si les circonstances (hostilité des Français vis à vis du Président) peuvent paraître favorables, une alliance de fait entre l'UMP et le FN la renverrait à de nouvelles années d'opposition...

Pour éviter ce scénario catastrophe, une partie de la gauche serait-elle prête à faire alliance avec Sarkozy? Cela s'est vu en Allemagne, en Belgique, en Israël...C'est iconoclaste, mais si une génération d'hommes politiques veut exercer le pouvoir, c'est sa seule chance...

Vous me direz, les Français ne sont pas prêts à de telles alliances. Je pense, pourtant, que les esprits sont plus mûrs pour une union UMP/FN que pour un rapprochement Sarkozy/Gauche (une partie de la gauche...). Les esprits évoluent vite, à ce sujet et je reprendrai l'exemple héninois pour le prouver.

La montée du FN dans cette ville, avec la présence emblématique de Marine Le Pen, a donné lieu à des rapprochements impensables, il y a encore une dizaine d'années:

- le PS a favorisé, éhontément le FN, depuis 10 ans. Certains pensent maintenant qu'il a passé, volontairement, la ville par pertes et profits et, ce, depuis longtemps. Pour quelles raisons? Probablement le jeu bien connu, dans le Pas-de-Calais, du "je te tiens par la barbichette" illustré, en interne, par les soutiens surprenants à des élus décriés tels que Mellick, Facon ou Cottignies (à ce sujet, je me souviens que lorsque l'affaire Mellick a éclaté en 1993, les seuls élus socialistes venus à Béthune accorder leur soutien au Maire béthunois furent les 2 derniers cités...). Ce jeu serait-il en vogue entre le PS et le FN? En tous les cas, les soutiens intempestifs du PS à Dalongeville (alors que les rapports de la Chambre Régional des Comptes étaient éloquents), et l'absence de stratégie du PS, dans le 62, pour mettre fin à la gangrène frontiste (dans le Bassin Minier, je ne sais pas si il y a une ville où le FN serait en dessous de 30%, aujourd'hui), tout cela est trop parlant pour ne pas évoquer une collusion...

-  en 2001, la candidature Dalongeville, soutenue par le député socialiste Facon (et donc par le PS, lui-même), pour dégager le Maire sortant PS, Pierre Darchicourt, a donné lieu à des connivences entre Dalongeville et Briois (tête de liste FN à HB), avoués par ce dernier, et consistant en l'échange d'informations (sur le parking Babou).

Mieux encore, les candidats "humanistes" de l'Alliance Républicaine (qui ont gagné les élections de 2009 et sont actuellement au pouvoir), ont appliqué le même principe de "la fin justifie les moyens", en multipliant les rencontres et travaux en commun (dans un restaurant, en particulier, et non sur un parking!) avec le FN (avoués par M. Le Pen, en Conseil Municipal)! Quelqu'un me racontait récemment combien avaient été stupéfaits ceux qui assistaient au débat télévisé sur FR3 avant les élections de mars 2009, quand Marion Le Pen, en arrivant sur le plateau, fut embrassée par les 2 leaders de l'AR, Daniel Duquenne (qui allait devenir Maire, pendant quelque mois) et Georges Bouquillon. On voit bien que tout est possible et que ces alliances, souvent discrètes, peuvent prospérer...

Je ne sais si le phénomène des Tea Parties, mouvement ultra-conservateur, raciste ou au minimum anti-musulman, aux États-Unis, peut être assimilé à tout cela, mais il est sûr que, si les Républicains veulent gagner les Présidentielles de 2012 (eux aussi...), il leur faudra composer avec leur droite-extrême...

Voilà, mes chers enfants, comment on passe de la bataille pour des valeurs à la bataille dévalorisante pour le pouvoir.

Et pourtant...