Le vrai visage de certains...

Parfois, au gré d'évènements, certains comportements ou déclarations révèlent ce que pensent ou sont réellement les gens...

2 exemples de ces personnages:

- Le Président de la République vient de susciter 3 décisions qui ne sont que confirmation de son parti-pris pour les puissants:

* les hausses de prix de produits de consommation courante (le gaz en est l'emblème), alors que les revenus stagnent, que le chômage s'accroit, n'indisposent pas N. Sarkozy. Mieux même, la hausse des prix du pétrole qui engraisse, non seulement Total (10 milliards de bénéfices en 2010), mais aussi...l'État (par l'augmentation proportionnelle des taxes) nous prouve que le discours présidentiel est confirmation de celui qu'on connait: faire payer les pauvres (catégorie très large s'étendant aux classes moyennes) et engraisser les riches...Rien de changé "sous le soleil de Satan" (ou plutôt de Sarkozy...).

* la complaisance avec laquelle on traite J. Chirac: l'ancien Président a escroqué les contribuables parisiens, en leur faisant payer des salaires de personnes ne travaillant pas à la mairie de Paris...Il n'est plus Président depuis 2002 et il n'est toujours pas jugé! Le dernier épisode sur la "question prioritaire de constitutionnalité" (QPC), opportunité juridique non critiquable, a bon dos: même si la Cour de Cassation juge le recours "sérieux" et transmet au Conseil constitutionnel, ce dernier ne pourra jamais se prononcer, parce qu'il n'atteindra jamais le quorum pour se réunir! En effet, la plupart de ses membres seront récusés, car ils sont liés à J. Chirac, à commencer par ce dernier, membre de droit, et le Président du Conseil (frère de l'un des prévenus). Il faut 7 personnes pour réunir le quorum, elles ne seront que 3 à pouvoir siéger valablement! En effet, contrairement aux autres organes similaires dans le monde, les membres font l'objet d'une nomination politique et non pas d'une désignation sur leurs compétences juridiques. Quand la QPC fut introduite dans la constitution, une modification de la composition du CC avait été proposée, mais Sarko a refusé, pensant certainement que, en tant qu'ancien Président de la République, il y siègerait un jour, comme membre de droit. Certes, non pas en raison de ses compétences, mais pour assurer des indemnités lui permettant de "survivre" ( ce n'est ni moi qui le dit, ni Marion Le Pen, mais des constitutionnalistes!)

* Le même triste personnage n'a pas pris la peine de dénoncer la députée de son parti, Chantal Brunel, qui a déclaré qu'il fallait remettre "les immigrés dans les bateaux"! Stigmatiser les immigrés et notamment ceux qui sont musulmans, fait bien partie des priorités du 1er personnage de l'État. C'est bien entendu du racisme déguisé...

- Justement, celle après qui court le 1er personnage de l'État, c'est celle qui ne s'embarrasse plus de retenue dans les mots, ni d'attitudes cachées. Mais elle a une longueur d'avance:

* son anti-musulmanisme n'a jamais été aussi affichée. Je m'étonne que devant cette exclusion de personnes en raison de convictions religieuses ou tout simplement d'une culture, les réactions internationales ne soient pas plus véhémentes. Voilà un parti politique qui, ouvertement, veut renvoyer ses Musulmans chez eux en invoquant "la préférence nationale", comme Hitler l'avait fait avec les Juifs d'Allemagne, en invoquant "la pureté de la race aryenne". Personne n'a bougé alors. Personne ne bouge aujourd'hui...

* le FN ne recule devant aucune abjection, ni mensonge. 2 exemples récents:

Nous faire croire qu'un de ses militants (pas encore Secrétaire régional du Parti, à l'époque) a été agressé sauvagement (vous devinez bien vers qui se dirigent les insinuations pour mieux les stigmatiser..), alors que plus personne ne doute qu'il s'agisse, en vérité, de problèmes personnels ayant entrainé des blessures...

Attaquer sauvagement un candidat aux élections cantonales, en amalgamant son honnêteté à la mise en examen de son père pour harcèlement moral, relève de méthodes de voyou...