Mise au point

J'ai toujours ma carte d'adhérent au PS. Je suis un homme de gauche et je crois toujours aux valeurs du socialisme et notamment à l'humanisme, à la justice sociale, à la solidarité, à la laïcité, mais aussi aussi aux devoirs qui en découlent tels que l'exemplarité, la tolérance...

Mais j'estime que ces valeurs et devoirs ne sont pas du tout respectés par la Fédération socialiste du Pas-de-Calais où prévalent le clanisme, le mépris vis-à-vis des militants, les privilèges, tout cela au travers d'un système douteux dont les ressorts financiers suspects ne manqueront pas d'être révélés, un jour ou l'autre. Les différents échecs de la Fédération 62 dans sa gestion de fiefs qu'elle n'a pas réussi à conserver, tels que Béthune ou Hénin, ne sont que l'expression de la désaffection grandissante de ceux qui ont cru que les idéaux de socialisme et de morale pouvaient être conjugués.

Certes, le Parti Socialiste a pu décevoir, ces 40 dernières années, notamment face au réalisme imposé par la participation aux affaires publiques. Certes, on aurait aimé que le projet présenté la semaine dernière, en vue des Présidentielles de 2012, ne soit pas uniquement le fruit de compromis, mais soit porteur d'un souffle, notamment en ce qui concerne la lutte contre les inégalités et le refus de la mainmise du système financier sur la politique. Certes, également, j'aurais aimé trouver, dans ce projet, des propositions concernant l'Europe: non seulement sur le social, mais également sur d'autres sujets: environnement, fiscalité, justice, défense, lutte contre la financiarisation de l'économie, etc...

Mais je crois que le PS peut encore incarner un espoir, non seulement pour les valeurs qu'il porte et qu'il se doit de faire respecter, mais également, en se montrant ferme dans 3 domaines:

- il doit "faire le ménage" à l'intérieur du Parti pour rendre crédible ses combats extérieurs. Comment peut-on dénoncer les "affaires" mettant en cause la droite (emplois fictifs de Chirac, conflits d'intérêts et autres dans le dossier Woerth-Bettencourt, comportements indécents de ministres, etc) sans sanctionner ce qui se passe dans les Fédérations des Bouches-du-Rhône ou du Pas-de-Calais ("les Bouches-du-Nord", quand on parle de la Fédé 62 à Paris!)?

- il doit être exigé la limitation du cumul des mandats et fonctions, cumul garant de la continuité du système des privilèges et de l'étouffement des idées, lui-même frein à l'épanouissement du PS. Or, qui bloque cette décision? Les bénéficiaires de ce système... Seule la volonté des militants eux-mêmes permettra de mettre fin à ce qui ressemble fort à une gangrène de tout le système politique (puisque dans tous les partis politiques on cumule à qui mieux mieux: du PCF au FN). Il faut donc que les adhérents socialistes exigent un référendum interne sur la question;

- il doit être tenu compte , au même titre que du social, de l'écologie, tant ces 2 aspects sont imbriqués dans tout projet et toute décision politique, aujourd'hui. La maîtrise des consommations d'énergie, par exemple, est aussi bien un devoir pour l'humanité, qu'une obligation pour réduire les factures des plus modestes (et pas seulement). Le court terme et le long terme, le local aussi bien que le mondial, vont de pair.

Aujourd'hui, le PS62 fait tout pour m'écarter parce que j'ai dénoncé ses pratiques indécentes: je n'énumérerai pas ici ce qui est entrepris à mon encontre. Il est bien entendu que je ne démissionnerai pas! Le PS peut très bien m'exclure, mais il lui sera difficile d'expliquer que c'est parce que je ne suis pas d'accord avec les méthodes employées... Toutes les manœuvres en cours pour que je démissionne ne donneront pas le résultat espéré...

Finalement, je ne demande pas grand chose, au PS et plus particulièrement au PS62:

-  l'exemplarité, en respectant les valeurs à la base de l'idéal socialiste;

-  l'écoute des militants;

-  la lutte effective contre le FN...

Et l'on voudrait m'exclure pour cela?