Les mensonges de la majorité municipale

Peut-on accorder un quelconque crédit à une majorité municipale qui nous ment? Comment garder notre confiance après ce qui nous a été dit?

1) Tract de l'Alliance Républicaine de mai 2011: "Budget 2011: un redressement exceptionnel et normal. Juillet 2009/avril 2011: 22 mois c'est le temps qu'il aura fallu à l'Alliance Républicaine pour rétablir l'équilibre budgétaire...Pour la première fois depuis bien longtemps, le budget a été voté en équilibre...les preuves du redressement financier de la ville seront contenus dans le rapport de la Chambre Régionale des Comptes sur le Budget Primitif 2011"

Triple mensonge:

- La majorité n'est pas à l'origine du redressement des comptes. 

Le plan de redressement imposé par le Préfet (via la CRC) date de 2008 et devait durer jusqu'en 2012 (le Préfet le rappelle, à dessein, n'en doutons pas, dans son courrier). Le plein effet de ce Plan date de 2009 où, à la suite des mesures drastiques prises, sous la contrainte, par Dallongeville puis par l'intérim mis en place jusqu'au 5 juillet (notamment la non-reconduction des 200 CDD embauchés par clientélisme),  la majorité actuelle a pris ses marques et n'a pas défait les procédures mises en place; elle a, de plus, "subi" l'augmentation des taxes imposées par le Préfet. Résultat: 80% du déficit résorbé fin 2009. Fin 2010, dans la foulée des décisions précédentes (avec toujours la même fiscalité aggravée), le déficit a encore été diminué.

- Le budget 2011 n'est pas en équilibre

Le budget 2011 exposé par la majorité municipale, le 28 avril 2011, était présenté en équilibre. Mais la CRC, qui devait donner son avis afin que le Préfet puisse le valider, a constaté des "anomalies" qui empêchaient qu'il soit "en équilibre réel" (je reprends les termes utilisés par le Préfet dans le courrier qu'il m'a écrit et que j'ai rendu public). Quelles anomalies? Nous sommes dans l'expectative: erreurs minimes? erreurs graves? des provisions contestables dans leur montant? Je ne pense pas qu'il s'agisse de manipulations ou de malversations...Pourquoi hier soir au JT de France 3, Orféo Cogo a-t-il parlé d'une seule anomalie, alors que le Préfet parle de plusieurs et que le Maire a, selon Nord-Eclair, annoncé "de petits rectificatifs d'écriture budgétaire". Où est la vérité? 

- Le Rapport de la CRC qui sera publié en septembre ne dressera pas de couronnes

Et cela contrairement à ce qu'affirmait la Présidente de l'AR en mai 2011. Et si le montant en euros généré par ces "anomalies" était important, devra-t-on encore augmenté les impôts? Hum...

2- Lettre du Maire de juin 2011. Le 1er magistrat titrait: " un équilibre retrouvé pour un horizon dégagé.  Il clôturait son éditorial de la façon suivante: "Aujourd'hui HB retrouve son indépendance et sa solvabilité"

Triple mensonge encore une fois!

- Un équilibre non retrouvé: 

Imprudence terrible alors que le budget n'avait pas encore été approuvé! Inconscience? Amateurisme? Un peu des 2 probablement...tant les preuves de l'incompétence sont habituelles depuis 2 ans: des nombreuses délibérations retoquées aux emplois perdus (Pompes funèbres) ou refusés (Kiabi), la liste est longue...

- Un horizon obscur:

L'équilibre sera donc retrouvé en 2012 comme le prévoyait le plan du Préfet, mais sans aucun projet autre que le colmatage des routes et des bâtiments scolaires. Ne doutons pas qu'à la veille des élections municipales de 2014, on diminuera les impôts et on improvisera des projets pour l'avenir. Horizon encore plus obscur avec la menace du FN que la majorité aura renforcée...

- Hénin est encore sous la quasi-tutelle du Préfet. 

En effet, pendant le temps nécessaire aux vérifications des anomalies, soit du 29/4 au 8/9 (peut-être), soit durant près de 4 mois et demi, le conseil municipal et son maire ont été "dessaisis de leurs pouvoirs" (Préfet dixit). Point d'indépendance comme le martelait M. Binaisse. Ce mensonge est d'ailleurs double: c'est un mensonge par omission puisque le Maire devait être au courant depuis pas mal de temps et ce n'est que par la lettre du Préfet que nous avons appris cette sanction. En outre, c'est un mensonge confirmé puisque que, malgré l'affirmation du Préfet, le maire a déclaré à la journaliste de Nord-Eclair que "le maire n'est pas dessaisi"!

En conclusion:

Le Préfet avait très bien compris mon interpellation concernant l'opacité de la communication municipale. Je ne comprenais pas pourquoi le conseil municipal du 12 juillet avait été annulé. L'explication fournie à La Voix du Nord ne m'avait pas satisfait (un nouveau juge de la CRC qui devait se mettre au courant des affaires d'HB!). C'est pour cela que l'ayant interrogé, il m'a donné des réponses aux questions que nous étions nombreux à nous poser. (Ah! si un tel Préfet avait existé au temps de Dalongeville!). Je pense également que le représentant de l’État  a conscience que les nombreuses erreurs commises par le Maire profitent au FN...et que le fait de tenir l'opposition républicaine à l'écart de toute information était préjudiciable à la démocratie. 

Je suppose également que le Préfet n'a pas non plus apprécié que le Maire, les 1er et 2ème adjoints aient pu prendre une partie de leurs congés en même temps. Sans interlocuteur politique en Mairie, il a décidé de rompre le silence ambiant.

Bref, si la méfiance a gagné une partie de la population, il est inquiétant que les autorités de l’État soient également suspicieuses...