Toujours ce manque total de transparence ...

Lors du dernier conseil municipal, est passée, sans commentaire de quiconque, l'attribution d'un marché en procédure adaptée pour "une assistance à la gestion financière de la ville". 

Rappelons qu'une procédure adaptée en matière de marché public, c'est un marché dont les modalités sont librement fixées par la ville en fonction de "la nature et des caractéristiques du besoin à satisfaire, du nombre ou de la localisation des opérateurs économiques susceptibles d’y répondre ainsi que des circonstances de l’achat (Conseil d'Etat 7/10/2005). Bref, c'est une procédure usuelle et souple d'attribution de marché permettant de choisir un fournisseur, avec quelques règles concernant le montant maximum pour utiliser cette procédure, la publicité au sujet de l'existence de ce marché, la possibilité de négocier...

Le marché a été attribué pour les 4 lots le constituant à une seule et même société, Kalyps.

Il s'agit des 4 lots suivants:

1) assistance budgétaire et comptable (montant: 3400€ HT)

2) assistance à la gestion de la dette (1900€)

3) assistance aux relations financières avec l'Agglo (1700€)

4) assistance aux démarches d'optimisation de la gestion (900€).

Montant total: 9448,40 € TTC.

Je ne ferai aucun commentaire sur la procédure (je n'en possède d'ailleurs pas les éléments), mais on peut supposer qu'elle est régulière. Ni sur le cabinet retenu dont le Directeur Luc-Alain Vervisch semble posséder toutes les qualités pour la mission en question.

Mais, une fois de plus, je suis obligé de me poser des questions sur le manque de transparence dont fait preuve la majorité! Parce que les citoyens aimeraient avoir des réponses à une série de questions:

- pourquoi ne pas en avoir parler en conseil municipal? Même si l'indigence de l'opposition l'empêche de questionner, le sujet intéresse les habitants d'HB!

- pourquoi avoir morcelé le marché? Habituellement, ce procédé cache des manœuvres inavouables (faire fi des seuils ou favoriser une société). Je n'ai pas de raison de le craindre ici, mais on aurait aimé avoir des explications, ce qui écarterait les suspicions...

- une journée de consultant coûte au minimum 1000 euros HT. Comment, en une journée, va-t-on optimiser la gestion (lot 1)?

- on a recruté un directeur financier et, me semble-t-il, une autre personne pour le budget. Il eut été intéressant de savoir pourquoi avoir attendu plus de 2 ans pour juger nécessaire une "assistance budgétaire et comptable"? Le coup de semonce du Préfet sur la gestion budgétaire aurait-il eu un effet alors que le Maire pensait que, mises à part 1 ou 2 anomalies,  tout était en ordre? Finalement, le représentant de l’État avait bien eu raison de dessaisir le Maire de ses pouvoirs budgétaires et je ne conseillerai pas à ce dernier de saisir le tribunal, comme il l'a annoncé, contre le vilain Préfet...

- j'avoue que je suis perplexe sur le lot 3 (assistance aux relations financières avec l'Agglo) et, là, des explications sont nécessaires. Que s'est-il passé que l'on nous ait caché? J'avoue que c'est la première fois que je vois ce type de mission! Cela explique peut-être pourquoi le Maire a passé sous silence le sujet! Dommage qu'il n'y ait pas de véritable opposition municipale à HB!

- même perplexité, d'ailleurs, sur le lot 2 (assistance à la gestion de la dette). Il y a plus de 2 ans que nous avions demandé au Maire de saisir un cabinet juridique pour obtenir un accord avec les banques sur ces prêts dits toxiques, voire à aller devant les tribunaux. Ceux qui l'ont fait, à l'époque (par exemple la ville de Lens), ont réglé la question. Aujourd'hui les banques, pour différentes raisons, ne sont plus prêtes à négocier. En quoi consiste cette "assistance à la gestion de la dette", alors que la ville a adhéré à une association de collectivités (en payant une cotisation), dont le Président, Claude Bartelone, se fait fort de rendre gorge à ces vilaines banques? De plus, 2 jours d'assistance sur le sujet: en quoi cela consiste-t-il? Cela parait peu ou...trop! Vite des explications...

Encore une fois, donc, l'opacité règne: on se croirait revenu au temps de Dalongeville où le vil peuple n'avait droit à aucune explication jusqu'à ce que nous en crevions. Certains, en leur temps, pestaient, à longueur de blogs et de tracts, contre cette façon peu démocratique de gérer la ville...Nous y voilà revenus...La mémoire est courte!