Réponses aux fausses assertions sur le nucléaire (3/3)

"Par quoi va-t-on remplacer le nucléaire?"

Il y a 2 réponses cumulatives à cette question:

- on peut diminuer, en quelques années, de façon très importante, la consommation énergétique et, dans le cas présent, électrique. Les spécialistes parlent de plus de 50%! Il est vrai que la panoplie des solutions est assez évidente: outre les actions individuelles des particuliers (lutte contre le gaspillage, notamment) et des entreprises (elles ont déjà avancé en ce domaine que ce soit sur les process industriels, mais aussi sur leur consommation quotidienne), l'intervention publique est obligatoire parce qu'elle doit accompagner, notamment financièrement, toute une série d'actions collectives: l'isolation des bâtiments est ainsi un gisement important d'économies énergétiques...

- en même temps que l'on économise, on investit dans les énergies renouvelables: chacune, prise individuellement (solaire, éolien, etc), ne remplacera pas le nucléaire...Mais c'est le mix des solutions qui, au fil des années, permettra de se passer du nucléaire. Encore faut-il financer la recherche qui, en ce domaine, a été concentré, depuis des dizaines d'années, sur lui (voir plus haut)...

Cela signifie, bien entendu, qu'il faudra du temps pour se passer des centrales. Mais moins on attendra et plus on diminuera, statistiquement, le risque d'un accident nucléaire, pourtant potentiellement prévisible!

"Le nucléaire, c'est l'indépendance de la France!"

Cette assertion est doublement fausse:

D'une part, puisque nous sommes totalement dépendant de l'importation de l'uranium, la France n'exploitant plus de mine!

J'en profite pour donner un vrai argument, en faveur du nucléaire: c'est qu'il n'émet pas de CO2, gaz à l'origine, principalement, du changement climatique...

Mais, comme nous l'avons vu, le danger du nucléaire est tel qu'il ne peut être la panacée pour lutter contre le changement climatique, d'une part, et, d'autre part, le nucléaire peut être remplacé par des énergies renouvelables et non émettrices de gaz à effet de serre.

Deuxième fausseté concernant l'indépendance énergétique de la France grâce au nucléaire. Une centrale ne produit que de l'électricité. Or celle-ci représente moins de 30% de la consommation française d'énergie! Nous importons pratiquement tout le pétrole et le gaz nécessaire aux autres modes de consommation énergétique: chauffage et transports, principalement.

Pour conclure, il serait pourtant facile de pratiquer un débat serein autour de ces problèmes de société. Seulement, on a cultivé, depuis 40 ans, la pratique du secret autour du nucléaire. Jamais les Français n'ont pu débattre sur ce sujet. Comme on l'a vu, on a peine à se procurer les informations, les groupes de pression interviennent sans vergogne pour consolider leurs positions, les Politiques ont peur de leur ombre et tremblent à l'idée d'aller à l'encontre de ce qu'il croit être la majorité de leur électorat...

Pourtant, il parait inéluctable d'organiser un grand débat sur ces questions (comme on l'avait fait sur le traité européen, il n'y a pas si longtemps), suivi par un référendum demandant aux Français de trancher sur la question...