Analyse critique du rapport de la commission Richard (1)

Vous pouvez retrouver le texte intégral du rapport Richard sur:

http://tmp.lavoixdunord.fr/multimedia/divers/rapport-commission-enquete-PS62.pdf

Ce texte a servi de base à la décision des instances du PS de mettre sous tutelle la direction de la Fédération du PS du Pas-de-Calais.

Vous retrouverez, ici (sur ce blog) ou ailleurs (médias) les principaux points de ce rapport.

J'essayerai, quant à moi, d'en avoir une lecture, certes politique, mais également critique.

4 points me semblent synthétiser le travail de la commission, auteur de ce rapport:

1- Quel aurait été le contenu de ce rapport s'il n'y avait pas eu les élections récentes, et notamment les élections législatives? 

En effet, la commission a dépassé légèrement les délais qui lui étaient impartis, et, de ce fait, elle a pu prendre en compte des dysfonctionnements apparus ces dernières semaines qui lui ont ouvert les yeux et conduit le parti à prendre la décision de mise sous tutelle (partielle, nous y reviendrons).

1-1 Sous les yeux effarés des militants, la Fédération 62 a soutenu 3 dissidents, exclus, pourtant, par le parti!

* C.Génisson (1ère Fédérale), O. Duriez (sénatrice), D. Percheron (sénateur-Président du Conseil Régional), J. Mellick (ex-Ministre) ainsi que les secrétaires de section et les maires de la 12ème circonscription, ont soutenu publiquement JP Kucheida, député sortant qui se représentait, sans l'accord du Parti: il a été battu...Ce jour-là, à Annequin, ils ont publiquement déclaré la guerre à la tsarine (Aubry) et à l'escroc (Montebourg): il ne pouvait pas ne pas y avoir de réaction du PS...

* D. Percheron et J. Mellick ont soutenu, dans la 9ème circonscription, le dissident A Delannoy, exclu du parti, contre le candidat PRG, choisi officiellement par le PS et qui a gagné! Le rapport n'en parle pas, de façon surprenante: J. Mellick a soutenu le député sortant UMP!

* D. Percheron a soutenu le dissident H. Poher contre la candidate officielle du PS qui a gagné dans la circonscription de Boulogne!

Sans ces rebellions, nullement dénoncées par la direction départementale du parti, voire même suscitée par elle, la commission n'aurait pu dénoncer ces "dysfonctionnements" apparus au moment où elle devait finaliser son rapport! Le PS62 est bien un état dans l'état! 

1-2 La commission a pu remarquer également l'absence de stratégie sur la 11ème circonscription (Hénin) qui a failli voir Le Pen l'emporter (il lui a manqué 118 voix!). Nombreux, pourtant, étaient ceux qui avaient alerté à ce sujet! La commission l'a notée et c'est un élément-clé du rapport...

1-3 Enfin, la commission n'aurait pas eu connaissance, si son rapport était sorti plus tôt, de la démission de JP Kucheida de l'Epinorpa/Soginorpa (voir ci-dessous).

2- Enfin, la commission s'est rendu compte que le PS 62 a laissé le FN prospérer dans le Bassin Minier et particulièrement à Hénin-Beaumont. Le constat est là, mais on a passé pudiquement sous silence que:

- il a soutenu, contre vents et marées, à partir des élections municipales 2008 et jusqu'au bout (avril 2009), G. Dalongeville, malgré les nombreuses alertes lancées, sur les manquements du maire finalement déchu et mis en prison:

- la Fédération a voulu imposer un illustre inconnu aux élections municipales de 2009 et c'est le National qui a dû intervenir pour soutenir P. Ferrari. La commission ne s'est pas demandée (?) pourquoi ce choix de la Fédé...alors que des suspicions effroyables de collusion sont pointées du doigt...

- depuis 2008, il n'y a pas de section PS à HB: cela aurait dû soulever des questions, alors que nombre de militants (138) ont demandé la recréation d'une section. Étonnant ce silence!

3- La commission ne cache pas sa satisfaction qu'aucun système de financement occulte du PS n'ait pu être repéré. Au juge qui m'interrogeait dans l'affaire des Inrockuptibles sur ce point, j'ai répondu, bien que témoin  cité par les journalistes accusés de diffamation par le PS, qu'à ma connaissance, il n'y en avait pas, mais que nous sommes tous au courant des enrichissements personnels d'élus. Qu'il fallait attendre le procès Dalongeville, début 2013, pour entendre, à ce sujet, la vingtaine de chefs d'entreprises mis en examen, venir raconter comment cela se passe entre les élus et eux...(à ce sujet, une nouvelle  perquisition aurait eu lieu, il y a 2 semaines, dans la sulfureuse entreprise Chrétien). Il faudra que le PS constitue un nouveau groupe de travail à l'occasion de ce procès pour se poser des questions sur ce système bien connu d'enrichissement...Ce qui signifie que la mise sous tutelle de la Fédé devra perdurer au-delà de la fin d'année 2012

4- En mettant en cause la Fédération socialiste pour dysfonctionnement de sa direction, ce pourrait être une nouvelle ère pour le PS. 

- La 1ère secrétaire est désavouée et pourra ainsi se consacrer à son mandat de sénatrice: personne ne la regrettera, tant sa suffisance, son mépris et sa dépendance vis-à-vis de ses parrains  l'ont disqualifiée.

- JP Kucheida, qui a lancé cette fatwa contre la "tsarine" Aubry, se croyait tout permis: sa dissidence aux législatives, ses dénégations au moment de l'affaire des cartes bleues l'ont certainement écarté définitivement de la scène politique. Pourtant, il est encore malfaisant puisque son dernier "tour" vient de se produire: sa démission de la présidence de l'Epinorpa/Soginorpa étant quasiment contrainte, il a confié les rênes de la Soginorpa à l'UMP J. Vernier! Cette UMP (c'était le RPR à l'époque) qui s'était battue contre la gestion locale du patrimoine minier! J. Vernier est responsable de n'avoir rien objecté (j'en ai les preuves!) aux jeux spéculatifs mis en place à la Sogi et qui ont abouti à une perte potentielle de 200 millions d'euros, repérée par la Chambre Régionale des Comptes... Bravo JPK! 

Il faudra bien que le PS s'interroge sur les 2 derniers mandats de l'ex-socialiste à la tête de la ville de Liévin et de l'Agglo Lens-Liévin. Est-il encore légitime?

- Quant à D. Percheron, qui a mis en place tout ce système dénoncé aujourd'hui par le rapport Richard, il est, de plus, responsable à 2 niveaux:

* en tant que secrétaire de la section (!) de Liévin, gravement mise en cause par la commission. Bizarre que l'on ne cite pas ce titulaire de la fonction. D'ailleurs la commission l'a-t-elle interrogé? A-t-elle osé le faire?

* en tant que Président du Conseil régional, l'institution est pointée du doigt par le rapport pour avoir failli dans le contrôle de la Soginorpa, responsabilité qui lui revenait en tant que principale actionnaire de l'Epinorpa, actionnaire elle-même à 100% de la Sogi! D'autre part, D. Percheron a certainement participé à la décision de remplacer JPK par J. Vernier. Ce dernier élément n'avait probablement pas été porté à la connaissance de la commission Richard, ce qui me fait dire que c'est un coup pendable du duo Percheron/Kucheida! Le dernier?

Conclusion partielle: le rapport d'Alain Richard, suivi de la tutelle décidée par le PS, est une bonne chose. Mais, comme je viens de tenter de le décrire, il y a encore beaucoup de manques (volontaires ou non) pour que nous ne soyons pas encore complètement satisfaits!

Je reviendrai sur quelques autres aspects décrits dans le rapport.

A suivre

-