Bloc-notes

Une étape oubliée avant l'élaboration de la loi.

NDDL (Notre Dame des Landes) voit s'opposer 2 conceptions de la démocratie. Selon la première, l'Etat de droit doit primer. Des décisions judiciaires et politiques ont été prononcées et elles doivent être respectées. Point barre. Selon la seconde conception, on n'a pas, en gros, débattu du fond du problème: a-t-on besoin de cet aéroport, alors que se dessine une nouvelle donne comme le changement climatique, l'extinction de la biodiversité?

Bien sûr qu'il faut respecter l'état de droit (ici, mais en Corse et à Marseille également), mais à une seule condition: la loi doit s'appliquer si elle a fait l'objet d'un débat démocratique, non seulement devant le Parlement, mais également et préalablement, avec les Français. Car ce n'est pas seulement NDDL qui est en cause, mais l'avenir de l'Homme. Rien que cela! On sait que notre survie est menacée parce que nous réchauffons la planète de telle façon qu'elle sera bientôt invivable, et nous poursuivons la destruction des espèces, lesquelles nous servent, depuis des temps immémoriaux, à vivre. Et cela ne mériterait pas un débat avant de procéder à des travaux qui contribuent à notre mort annoncée? Et c'est ce qui est en jeu à NDDL: la conception de la démocratie. Celle-ci passe par le débat, encore le débat, toujours le débat, avant que la loi ne soit élaborée et que l'Etat la fasse appliquer. Et ces débats préalables n'ont jamais lieu en France...Pourtant, le sujet en vaut la peine!