Lettre à Monsieur Wallart, chef d'édition La Voix du Nord Hénin

Cher Monsieur,

Ce mois d'octobre a été propice à plusieurs articles de votre part sur 2 sujets qui ont bien ému une partie de la population héninoise. Parallèlement, je m'étais également saisi de ces dossiers et nous les avons traités un peu différemment. Vous, en tant que journaliste et moi, en tant que bloggeur-citoyen et il m'a paru intéressant d'analyser comment l'un et l'autre en avons parlé avec nos spécificités.

1- Dans l'affaire de l'ODS, suite aux informations identiques que nous possédions (et non pas des rumeurs), vous aviez interrogé le Directeur Général des Services pour savoir ce qu'il en était de l'arrivée de K. Joriatti à la Direction des Sports de la ville et sur les chiffres concernant l'indemnisation ahurissante des milliers d' heures supplémentaires dus par l'ODS à son Directeur partant. Le DGS héninois vous a confirmé ces 2 points: le recrutement de K. Joriatti faisait même le titre de votre article; quant aux 90 000 euros réclamés, il vous signalait qu'il allait en négocier une réduction, quitte à ce que la ville intervienne (alors que cela concernait une association et un salarié).

En ce qui me concerne et c'est l'avantage que j'ai sur vous (mais cela comporte des risques), j'ai pris des positions plus tranchées et qu'il vous était difficile de mettre en avant. J'ai affirmé que (http://alpernalain.blogspot.fr/2012/10/jusquou-irons-nous.html) :

- le recrutement de M. Joriatti s'était fait de façon illégale, puisque les procédures n'avaient pas été respectées. Annoncée pour le 5 novembre, cette embauche n'aura, finalement, pas lieu, la mairie y ayant renoncé...

- M. Joriatti m'a confirmé, à ce moment-là, qu'il ne réclamerait pas les 90 000 euros correspondant aux 3 200 heures supplémentaires (avalisées par l'ancien Président de l'ODS, on l'oublie!), mais qu'il négocierait  sur la base de 57 000 euros, sachant que l'ODS n'avait pas les moyens de les lui payer. La négociation a abouti au paiement de 15 000 euros par l'ODS.

J'en conclus donc que, dans nos rôles respectifs, nous avons permis:

- d'éviter un recrutement irrégulier qui aurait donné lieu à des recours (et cela quelles que soient les qualités du l'ex-candidat);

- d'empêcher la ville de participer, même indirectement, au paiement d'indemnités à l'ex-directeur de l'ODS (ce qui aurait également été illégal).

2- Plus délicat, cette seconde affaire: la clôture du stade Birembaut. Vous avez conclu: "un chantier qui, de par un libellé hasardeux et des documents incomplets quant à la date de pose effective de cette clôture, peut légitimement prêter à confusion". C'est le moins que l'on puisse dire!

En ce qui me concerne, je parle de fausse facture, parce qu'au-delà de vos arguments, celle-ci mentionne une longueur de 155 mètres alors que la clôture désignée par l'installateur est d'une longueur de 180 mètres. De plus, nombre de témoignages sont catégoriques, cette soi-disant clôture de 2006 est bien antérieure à cette date...Cette affaire nous confirme ce que nous savions, à savoir que ces fausses facturations étaient monnaie courante du temps de Dalongeville. Ce qui paraît étonnant, c'est que le DGS ait soutenu le contraire, alors qu'il aurait pu facilement trouver quelques excuses...

Enfin, mais cela il vous était difficile de l'évoquer, l'attitude du maire fut étrange dans ces 2 affaires: il a soutenu son DGS alors que ce dernier a manqué à tous ses devoirs: il a anticipé une décision du conseil municipal (le recrutement), glosé sur la prise en charge d'une partie des indemnités de l'ex-directeur de l'ODS (sous forme de prime), et, enfin, essayé de légitimer ce qui était irrégulier (la facture)...

Je pense que nous avons fait l'un et l'autre notre travail: vous, en tant que journaliste (ce qui n'est pas facile, quand on pense à ce qu'a fait l'édition de Lens dans l'affaire Kucheida!), moi en tant que citoyen responsable. Il est curieux, d'ailleurs, que des Héninois ne se soient pas préoccupés de toutes ces dérives ou mettent en cause les éléments rapportés...